Решение № 02/2-128/2025 02/2-2/2026 от 27 января 2026 г.

77RS0035-02-2024-019629-75 Дело № 02/2-2/2026 (02/2-128/2026)

Мотивированное
решение составлено 28 января 2026 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области Мурманской области в составе: судьи Сосниной А.Ю.,

при секретаре Мануровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры потребительского кредита на текущие расходы № на сумму 993 485 рублей 68 копеек и № на сумму 588 839 рублей 36 копеек, Указанные суммы кредита были перечислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 576 659 рублей 27 копеек, в том числе: 528 850 рублей 39 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 274 рубля 60 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 38 182 рубля 50 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 351 рубль 78 копеек – штрафные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 342 121 рубль 00 копеек, в том числе: 313 467 рублей 17 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 533 рубля 52 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 22 922 рубля 53 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 197 рублей 78 копеек – штрафные проценты. Обращает внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование истца ответчиком не выполнено.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 576 659 рублей 27 копеек, в том числе: 528 850 рублей 39 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 274 рубля 60 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 38 182 рубля 50 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 351 рубль 78 копеек – штрафные проценты; проценты на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета годовой процентной савки в размере 15 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 342 121 рубль 00 копеек, в том числе: 313 467 рублей 17 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 533 рубля 52 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 22 922 рубля 53 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 197 рублей 78 копеек – штрафные проценты; проценты на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета годовой процентной савки в размере 15 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в общей сумме 27 586 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца – АО «ЮниКредит Банк», участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в Мурманской области отсутствуют филиалы АО «ЮниКредит Банк», что затруднило обслуживание кредита после утраты доступа в личный кабинет, считает, что истец не предпринял мер к досудебному урегулированию спора, размер задолженности завышен, поскольку имеется разница между требованиями истца и суммой, подлежащей уплате согласно графику внесения платежей, указал на завышенный размер процентов за пользование кредитом, также на тяжелое материальное положение в связи с утратой имущества при пожаре, просил предоставить рассрочку на 12 месяцев с погашением равными долями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 993 485 рублей 68 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с зачислением на расчетный счет заемщика № (л.д. 17-18).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате на дату фактической выплаты включительно.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен при подписании кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на всех листах Индивидуальных условий.

Факт заключения кредитного договора подтверждается также анкетой заемщика и расчетом задолженности (л.д. 20-27).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита в размере 993 485 рублей 68 копеек была перечислена на расчетный счет ответчика, указанный в Индивидуальных условиях потребительского кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, с погашением задолженности ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате на дату фактической выплаты включительно (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 76).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 670 950 рублей 93 копейки, в том числе: 528 850 рублей 39 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 98 566 рублей 26 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 38 182 рубля 50 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 351 рубль 78 копеек – штрафные проценты.

Суд признает расчет просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 588 839 рублей 36 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с зачислением на расчетный счет заемщика № (л.д. 28-29).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате на дату фактической выплаты включительно.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен при подписании кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на всех листах Индивидуальных условий.

Факт заключения кредитного договора подтверждается также анкетой заемщика и расчетом задолженности (л.д. 31-41).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита в размере 588 839 рублей 36 копеек была перечислена на расчетный счет ответчика, указанный в Индивидуальных условиях потребительского кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, с погашением задолженности ежемесячно аннуитетными платежами.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате на дату фактической выплаты включительно (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 76).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398 010 рублей 79 копеек, в том числе: 313 467 рублей 17 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 58 423 рубля 31 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 22 922 рубля 53 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 197 рублей 78 копеек – штрафные проценты.

Суд признает расчет просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Довод ответчика о том, что размер задолженности по кредитам завышен, поскольку имеется разница между требованиями истца и суммой, подлежащей уплате согласно графику внесения платежей, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен, и признает, что договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита без обеспечения и задолженности по кредитной карте состоит из настоящих Индивидуальных условий и Общих условий.

В силу пункта 2.5.2. Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы (далее – Общие условия) Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случаях:

если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные договором;

если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В силу пункта 2.5.3. Общих условий, при наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно пункту 2.7.3. Общих условий, в случае, если по каким – либо причинам сумма платежа, произведенного в погашение задолженности заемщика по договору, недостаточна для погашения всей сумм задолженности, то эта сумма погашает в первую очередь просроченную задолженность по процентам, во вторую очередь – просроченную задолженность по основному долгу по кредиту, в третью очередь погашается сумма неустойки, в четвертую очередь начисленные проценты, в пятую очередь погашается сумма основного долга по кредиту, затем – любые другие сумму, подлежащие уплате Банку по условиям договора.

Указание ответчика на график возврата кредитов во внимание принято быть не может, поскольку приведено без учета вышеуказанных условий кредитных договоров, а также того обстоятельства, что ответчиком допускалось несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредитам.

Также суд считает, что начисление процентов произведено в соответствии с условиями кредитных договоров, которые ничтожными не являются, недействительными не признаны.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по указанным выше кредитным договорам нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части просроченной задолженности по основному долгу в размере 528 850 рублей 39 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 38 182 рублей 50 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части просроченной задолженности по основному долгу в размере 313 467 рублей 17 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 22 922 рублей 53 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, среди них: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6-ти месяцев.

Таким образом, при взыскании с ответчика суммы штрафных процентов, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть исключен.

За указанный период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были начислены штрафные проценты в размере 9 рублей 94 копейки (5,61+4,33).

Поскольку штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафных процентов в размере 5341 рубль 84 копейки.

Также ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены штрафные проценты в размере 6 рублей 22 копейки (3,32+2,9), которые не подлежат взысканию.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафных процентов в размере 3191 рубль 56 копеек.

В силу части 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание соотношение суммы основного долга и процентов с размером начисленных штрафных процентов, длительность нарушения ответчиком своих обязательств и не находит оснований для снижения размера штрафных процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов на сумму основного долга по договорам потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № и № из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № и № предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате на дату фактической выплаты включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом представлен расчет размера процентов на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по кредитному договору № рассчитаны текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 15 % исходя из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 566 рублей 26 копеек с учетом внесенных платежей в размере 18 рублей 59 копеек.

Также истцом представлен расчет размера процентов на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по кредитному договору № рассчитаны текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 15 % исходя из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 423 рубля 31 копейки с учетом внесенных платежей в размере 11 рублей 12 копеек.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд признает расчеты, произведенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, арифметически верными и полагает исковые требования истца в части взыскания текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 15 % исходя из суммы основного долга по договорам потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 98 566 рублей 26 копеек и 58 423 рубля 31 копейки, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов по данным кредитным договорам, рассчитаны текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 15 % на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе с учетом заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % по договорам потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № и №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств такого своего материального положения, которое не позволяет ответчику выплатить задолженность по кредитным договорам в установленном судом размере ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежей в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявив доказательства невозможности исполнения решения суда.

Довод ответчика несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, суд отклоняет, поскольку законом не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора для данной категории споров. Истец уведомил ответчика о наличии задолженности путем направления требования о досрочном погашении задолженности.

Также довод ответчика о затруднении обслуживания кредита после утраты доступа в личный кабинет является несостоятельным, так как не может служить основанием для неисполнения принятых обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 533 рубля 19 копеек и 11053 рубля 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 10-11).

Учитывая, что отказ во взыскании суммы штрафных процентов в размере 9 рублей 94 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и штрафных процентов в размере 6 рублей 22 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не влечет снижение размера удовлетворенных исковых требований в процентном соотношении, то уплаченная государственная пошлина в общем размере 27 586 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 670 940 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 528 850 рублей 39 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 38 182 рубля 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 98 566 рублей 26 копеек, штрафные проценты в размере 5341 рубль 84 копейки; проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 528 850 рублей 39 копеек из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 398 004 рубля 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 313 467 рублей 17 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 22922 рубля 53 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 58 423 рубля 31 копейка, штрафные проценты в размере 3191 рубль 56 копеек; проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313 467 рублей 17 копеек из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 586 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соснина