Апелляционное постановление № 22-1809/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 4/16-80/2025

Материал № 22-1809/2025 Судья Исаева Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыжкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием:

прокурора Манохиной К.П.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступивший с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 августа 2025 года.

у с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 26 июля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев,

осужденный по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 7 сентября 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 октября 2023 года, по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц,

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Обжалуемым постановлением заявленное осужденным ходатайство удовлетворено, не отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 год 9 месяцев 22 дня (за вычетом срока содержания осужденного в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из указанного исправительного учреждения) с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, на осужденного ФИО1 возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Одновременно с этим ФИО1 разъяснены последствия уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он просил указанное выше постановление отменить и заменить наказание, согласно п. «д» ст.44 УК РФ, на исправительные работы.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступил отзыв поданной им апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 после разъяснения ему последний отзыва апелляционной жалобы, подтвердил, что он отзывает поданную им апелляционную жалобу на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 августа 2025 года.

Прокурор Манохина К.П. полагала, что при таких обстоятельствах апелляционное производству подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, учитывая, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являются апелляционные жалобы и представления, по настоящему делу осужденным отозвана поданная им апелляционная жалоба, иных апелляционных представления, жалоб не подано, следовательно, других поводов для судебного разбирательства суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10. ч.1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 августа 2025 года, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья О.В. Рыжкина