Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-420/2019;)~М-350/2019 2-420/2019 М-350/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело №2-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. в сумме 285894 руб.60 коп. по состоянию на 12 декабря 2018 г., где задолженность по основному долгу – 139752 руб.62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141741 руб.98 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4400 руб.00 коп. При этом истец ссылается на то, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. заключен Договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по 13 июня 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 150000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 18 июня 2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 12 декабря 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». 8 августа 2019 г. мировой судьей <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от 26 августа 2019 г.). Также просит возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6058 руб.95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В приложение № к Приказу ОАО «Лето Банк» № от 18 июня 2014 г. определены, условия предоставления потребительских кредитов (далее – Условия предоставления потребительских кредитов). Согласно п.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов, для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия договора. Согласно п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. В соответствии с п.1.4 Условий предоставления потребительских кредитов, договор состоит из заявления, условий и тарифов.

Пунктом 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Датой закрытия кредитного лимита согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита является ДД.ММ.ГГГГ 2014 г.

ФИО1 произвела оферту ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. обратившись в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим условия, на которых она просит предоставить кредит. На основании данного заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту определена в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и составляет – 39,90 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № количество, размер и периодичность (сроки платежей) определены следующим образом: количество платежей – 46 мес.; размер платежа - 8100 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 13 числа каждого месяца.

Факт ознакомления и согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита подтверждается собственноручными подписями ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита и согласии заемщика.

Таким образом, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и на основании кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 18 июня 2015 г. нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г., в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 285894 руб.60 коп., где задолженность по основному долгу – 139752 руб.62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141741 руб.98 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4400 руб.00 коп.

Согласно выписки из решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Лето Банк» № от 25 января 2016 г., Устав ПАО «Лето Банк» принят в новой редакции согласно приложению №. В соответствии с Уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО1 дала своё согласие ОАО «Лето Банк» уступать третьим лицам права (требования) по договору №, что подтверждается её подписью в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Следовательно, банк был вправе уступать свои права по неисполненным обязательствам любым физическим и юридическим лицам, в том числе и не являющимся кредитными организациями. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, договор кредитования недействительным либо незаключенным не признавался.

Гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору; существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. При этом смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера, а замена кредитора не влечет нарушение прав должника, поскольку в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий, определённых кредитным договором, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Материалами дела подтверждено, что после уступки прав требования Банком новому кредитору, ООО «Филберт» в счет погашения задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Уведомление о состоявшейся уступке права требования и новом кредиторе было направлено истцом по адресу, указанному ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а именно: <адрес>.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, рассчитанными на основании условий договора и, процентной ставки по кредиту, а также всех произведенных ответчиком выплат.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 285894 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 139752 руб.62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141741 руб.98 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за пропуск платежа, предусмотренная разделом 6 Условий предоставления потребительских кредитов) – 4400 руб.00 коп.

Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6058 руб.95 коп., уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 15 октября 2019 г. и № от 19 июля 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ августа 2014 г. в размере 285894 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 60 коп. по состоянию на 12 декабря 2018 г., где задолженность по основному долгу – 139752 руб.62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141741 руб.98 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4400 руб.00 коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 г.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.