Апелляционное определение № 33А-1572/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Петрушин Д.В. №33а-1572/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-1-248/2026

город Калуга 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А.,

судей Сидоренкова И.А., Евсютиной Е.И.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

с участием прокурора Васиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренкова И.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 9 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л а :

23 января 2026 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на момент погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в предприятиях общественного питания, где продают спиртные напитки на разлив (рестораны, бары, закусочные, рюмочные); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2024 года за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно, освобождается из мест лишения свободы 26 марта 2026 года.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО2 требования административного иска поддержал, административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции старший помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Борисов Н.М. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 9 февраля 2026 года административный иск удовлетворен частично, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2024 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрещения пребывания в определённых местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, полагая, что суд необоснованно установил ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов, и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, просит изменить судебное решение, исключив установление в отношении него указанных ограничений.

Выслушав заключение прокурора Васиковой Н.Г., полагавшей, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пунктов 1, 3 и 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в частности, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов,. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года административные ограничения, установленные решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1, были дополнены обязательной явкой три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, где производится реализация и распитие спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2024 года за совершение 4 эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании статьей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино города Москвы от 7 августа 2023 года, мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино города Москвы от 17 августа 2023 года, Тимирязевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2024 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ФИО1 был осужден приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2024 года, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести в силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет три года после отбытия наказания.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, за период отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО1 характеризуется посредственно.

Установив при рассмотрении дела, что ФИО1 осужден приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести, судимость за совершение которого погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, преступление, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, он совершил в период нахождения под административным надзором, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административных ограничений, правильно определив срок административного надзора.

Оснований не согласиться с решением районного суда о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений судебная коллегия не усматривает.

Установление ФИО1 административного надзора с административными ограничениями, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, соответствует приведенным выше положениям Закона и в полной мере отвечает целям административного надзора, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и оказание воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

Доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 9 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи