Решение № 2-1434/2020 2-1434/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1434/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000750-07

Дело № 2-1434/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, в обоснование указав, что с 06.11.2018 г. пенсионным фондом России ей назначена пенсия по старости в размере 8735,76 руб. Данный размер пенсии ей установлен, поскольку по мнению пенсионного фонда РФ отсутствуют сведения о заработной плате за период работы с 27.03.1987 по 12.08.1998 г.

Для выяснения информации о начислении заработной платы в вышеуказанный период работы, ФИО1 обратилась в архивный отдел администрации города.

Согласно архивной справки №15369 от 11.01.2019 г., выданной архивным отделом администрации г. Уфы, ведомости по начислению заработной платы магазина №7 первого Уфгопромторга, арендного предприятия – торговой фирмы «Рассвет» за 1987-1991 гг. не сданы. В связи с чем, архивный отдел не смог выдать справку о заработной плате за указанный период.

В период с 27.03.1987 по 12.08.1998 гг. ФИО1 работала в 1-ом Уфгопромторге, которое впоследствии было преобразовано в арендное предприятие – торговую фирму «Рассвет». Факт осуществления трудовой деятельности в вышеуказанной фирме подтверждается записями в трудовой книжке.

На сегодняшний день у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие среднемесячный заработок в Уфгопромторге и торговой фирме «Рассвет». Несмотря на это, имеются свидетели, в их числе председатель профкома Уфгопромторг ФИО2, которые могут подтвердить факт работы ФИО1 в данной организации и размер её среднемесячных доходов.

На основании изложенного истец просит суд установить факт работы ФИО1 с 27.03.1987 г. по 12.08.1998 г. в Уфгопромторг, торговой фирме «Рассвет», магазин №7 «Галантерея» с соответствующим должностным окладом.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

ФИО1 обращаясь с настоящим заявлением в суд, просит установить факт её работы с 27.03.1987 г. по 12.08.1998 г. в Уфгопромторг, торговой фирме «Рассвет», магазин №7 «Галантерея».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 19.07.1998 года.

Согласно трудовой книжке ФИО1 принята в магазин №7 «Уфгопромторг» с 01.04.1987 г. (запись №15).

01.01.1991 г. «Уфгопромторг» преобразован в арендное предприятие – торговую фирму «Рассвет» (запись №17).

13.04.1993 г. торговая фирма «Рассвет» реорганизовано в ТОО магазин «Галантерея».

01.11.1996 г. ТОО магазин «Галантерея» реорганизован в муниципальное предприятие «Галантерея».

12.08.1998 г. уволена в связи с ликвидацией МП «Галантерея».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 индивидуальные сведения на заявителя представлены муниципальным предприятием «Галантерея» до 31.07.1998 года.

Из указанной выписки также следует, что Управлением ПФР в страховой стаж ФИО1 при назначении ей пенсии был включен период её работы в Уфгопромторг, торговой фирме «Рассвет», магазин №7 «Галантерея» с 01.04.1987 г. по 31.07.1998 г.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку периоды с 01.04.1987 г. по 31.07.1998 г. включены Управлением ПФР в страховой стаж ФИО1, установление заявленного ФИО1 факта не приведет к изменению её пенсионных прав, так как пенсионное законодательство не предусматривает возможности двойного исчисления одного и того же периода работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Минрафиковны об установлении факта трудовых отношений с 27.03.1987 г. по 12.08.1998 г. в Уфгопромторг, торговой фирме «Рассвет», магазин №7 «Галантерея» с соответствующим должностным окладом, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов