Решение № 2-5495/2025 2-5495/2025~М-2910/2025 М-2910/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-5495/2025





Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5495/2025 (45RS0026-01-2025-006075-79) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 683 915 руб. 85 коп. в период с 17.09.2015 по 26.12.2017. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора цессии № rk-211217_1740. 26.12.2017 в адрес должника направлено требование о погашении долга. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 224 249 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 000 руб. сроком на 45 мес. под 29,90 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк своим обязательства исполнил в полном объеме, открыл на имя ответчика лицевой счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования № rk-211217_1740, согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении, в том числе в отношении ФИО2

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование об уплате задолженности в размере 1 683 915 руб. 85 коп. направленное истцом, ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.04.2021 судебный приказ № 2-1246/2021 от 02.03.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.02.2013 по 26.12.2017 на 26.03.2025 составляет 224 249 руб. 66 коп., в том числе основной долг 224 249 руб. 66 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

На основании изложенного, требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 727 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) 224 249 руб. 66 коп. задолженность по кредитному договору, 7 727 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ПКО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Оксана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ