Решение № 2-2172/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2172/2018

Дело № 2-2172/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16.05.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 229561 рубль 09 копеек на срок до 11.10.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,55% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серосеро-зеленый металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов в полном объеме не вносил. По состоянию на 08.12.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 308677 рублей 68 копеек, их них: задолженность по основному долгу – 229561 рубль 09 копеек, задолженность по уплате процентов – 19777 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 33895 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25443 рубля 14 копеек. Указанную задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12287 рублей, просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, просит суд обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серосеро-зеленый металлик, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления – анкеты, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 227180 рублей на срок до 11.10.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серосеро-зеленый металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> (л.д. 17-18).

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог вышеуказанное автотранспортное средство. Стоимость предмета залога определена сторонами договора в размере 159300 рублей (п. 4).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п. 5).

Из заявления на кредитное обслуживание следует, что ФИО1 подтвердила своей подписью, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора для оплаты части стоимости автомобиля и о предоставлении потребительского кредита. Моментом акцепта Банком его оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления денежных средств на его банковский счет №№

Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении, которые также доведены до его сведения под роспись.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету №№ (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, в котором сумма кредита изменена на 229561 рубль 09 копеек, срок кредита на 11.10.2021 года включительно, процентная ставка на 6,55% годовых. Кроме того, приложен измененный график платежей (л.д. 21-28).

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 08.12.2017 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 308677 рублей 68 копеек, их них: задолженность по основному долгу – 229561 рубль 09 копеек, задолженность по уплате процентов – 19777 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 33895 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25443 рубля 14 копеек (л.д. 7-11).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Требование истца о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 46-47).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 308677 рублей 68 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора от 11.10.2013 года, надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серосеро-зеленый металлик, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***><данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12287 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 308677 рублей 68 копеек, их них: задолженность по основному долгу – 229561 рубль 09 копеек, задолженность по уплате процентов – 19777 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 33895 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25443 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12287 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2018 года.

Судья Е.Б. Сорокина