Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-800/2017

№ 2-800/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «СТУИО МО РФ», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском к ФГУ «СТУИО МО РФ», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» о признании права собственности на квартиру по доли за каждым в порядке приватизации, указав в иске, что в соответствии с Договором социального жилищного найма жилого помещения от , ФИО1 является нанимателем квартиры в городе Тамбове. Квартира была предоставлена на основании решения ФГКУ ««Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору Социального найма от . Жилое помещение по адресу находится в собственности Российской Федерации. Наймодателем является ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, которое действует от имени собственника жилого помещения ФГУ «СТУИО МО РФ» на основании доверенности Министра обороны РФ д от Квартира отдельная, состоит из двух изолированных жилых комнат, имеет общую площадь . Вместе с ним в квартире проживают члены его семьи жена: ФИО2, дочь ФИО3 Они приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору социального найма квартиру с передачей квартиры в собственность ему и членам его семьи в равных долях. Все члены семьи с таким вариантом приватизации жилого помещения согласны. он обратился с вопросом о приватизации (бесплатной передаче в собственность) жилого помещения по адресу: , занимаемое его семьей на условиях социального найма, в Тамбовское отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ему ответило отказом, сославшись на то, что оно не является собственником жилого помещения по адресу: , а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем не может им распоряжаться. В соответствии с инструкциями, утвержденными Приказом МО РФ и Приказом МО РФ от (в ред. Приказа МО РФ от ) передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи с чем признание права собственности за занимаемые гражданами жилые помещения возможно только в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что занимаемое моей семьей квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в статье 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», считают, что отказ ответчика о приватизации указанной квартиры является неправомерным.

Истцы ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить в полном объёме.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков ФГУ «СТУИО МО РФ», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть предано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 г. каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 2, 6 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В суде установлено, что согласно Решения был заключен договор соцнайма между ФИО1 и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО» РФ от . с вселением жены и дочери, открыт лицевой счет, что подтверждается лицевым счетом. Согласно сообщению ФГКУ западное региональное управление жилищного обеспечения не уполномочено осуществлять передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. Однако как усматривается из выписки ФСГР, кадастра и картографии по квартира принадлежит на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Согласно лицевого счета в спорной квартире с . зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, занимаемое истцом жилье к ним не относится. Отказ в приватизации жилья допустим лишь в случае, предусмотренном ст. 4 вышеуказанного Закона. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не использовали своё право на приватизацию жилья, что следует из справок МКУ «Долговой центр» от .

Из технического паспорта по состоянию на . усматривается, что общая площадь спорной квартиры составляет

Таким образом, суд оценив все представленные в суд доказательства, учитывая, что доказательств ответчиком о нарушении его прав и законных интересов, не представлено, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру , общей площадью ., по доли за каждым.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН на квартиру

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «30» июня 2017 года.

Судья: А.В. Макаров