Решение № 12-22/2023 от 11 апреля 2023 г. по делу № 12-22/2023

Судья Сучилкина И.С.

№ 12-22/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

12.04.2023

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца.

С постановлением в части назначенного наказания не согласен ФИО1, в поданной жалобе просит постановление в данной части отменить и применить к нему наказание в виде штрафа. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, не скрывался с места ДТП и оказал необходимую помощь потерпевшей. Ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Он находится в зрелом возрасте, является пенсионером, оказывает помощь своим близким. Лишение водительских прав изменит его привычный образ жизни, что негативно может сказаться на его здоровье и душевном состоянии. Положенное в основу судебного постановления мнение потерпевшей вызвано ее негативными эмоциями. Непринятие ФИО1 мер к возмещению причиненного ей вреда не имеет значения для дела.

На рассмотрение дела по указанной жалобе потерпевшая (...) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав подателя жалобы, его защитника (...) поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 28.10.2022 в 17 час. 45 мин. в районе дома № 73 по пр. А.Невского в г. Петрозаводске, управляя автомобилем (...), в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода (...) пересекающую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП (...) причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; заключением (...); изложенными сотрудникам полиции письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей (...) протоколом осмотра транспортного средства; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения правонарушения с приложенными фотоматериалами; схемой места ДТП; копией постановления от 28.10.2022 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ; иными материалами дела.

Механизм совершения ДТП и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Событие вмененного правонарушения ФИО1 не отрицает.

В связи с этим в действиях ФИО1 правомерно усмотрен состав административного правонарушения, действия водителя квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначенное по делу наказание соответствует санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о его несоответствии данным, характеризующим личность ФИО1 и последствиям совершенного правонарушения, не имеется.

Так, сведений, свидетельствующих о деятельном раскаянии ФИО1 в содеянном, из материалов дела не следует. После наезда на пешехода наряд полиции и скорая медицинская помощь были вызваны на место ДТП посторонними гражданами. Причиненные потерпевшей травмы повлекли длительное расстройство здоровья и необходимость оперативного вмешательства. В то же время ФИО1 после совершения ДТП состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, помощь ей не оказывал, не принимал меры к возмещению морального вреда и расходов на лечение, извинений за содеянное не принес, чего не отрицает (л.д. 70, 71). Потерпевшая с учетом проявленного к ней отношения настаивала на назначении по делу строгого наказания (л.д. 71), что, вопреки доводам жалобы, также правомерно принято во внимание судьей при вынесении постановления.

С учетом изложенного, иные доводы жалобы, в том числе ссылки на совершение правонарушения впервые, не опровергают обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности и правильность назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, не допущено. Судебное постановление основано на правильном толковании положений КоАП РФ и обстоятельно мотивировано, в том числе в части назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.В. Щепалов