Решение № 2А-284/2018 2А-284/2018 ~ М-252/2018 М-252/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-284/2018

Дело № 2а-284/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

с участием

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1

помощника прокурора Юрьевецкого района Кашина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав его следующими обстоятельствами.

19 ноября 2009 года ФИО2 осуждён Юрьевецким районным судом Ивановской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 18 ноября 2014 года по отбытии срока наказания. До настоящего времени судимость у него не снята и не погашена.

01 июня 2016 года ФИО2 решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области установлен административный надзор сроком на 2 года. Этим же решением ему установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

26 июня 2017 года ФИО2 решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области дополнительно установлено ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно:

- 25 января 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста;

- 05 апреля 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста.

С учетом положений ч.3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также образа жизни ФИО2 в целях предупреждения совершения повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд в окончательной редакции:

продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, всего установив административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, срок исчислять с 14 июня 2016 года, со дня вступления в законную силу решения суда от 01 июня 2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования с учетом их уточнения от 22.05.2018 года поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление, в котором просит рассмотреть материалы административного иска без его участия, против удовлетворения требований о продлении срока административного надзора не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело о продлении административного надзора в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Помощник прокурора Кашин К.Е. просил суд удовлетворить административное исковое заявление, поскольку все основания для этого имеются

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

19 ноября 2009 года ФИО2 осуждён Юрьевецким районным судом Ивановской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д.10-13).

18 ноября 2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы ( л.д.11).

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжким преступлением признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, либо более строгое наказание.

Приговором суда от 19 ноября 2009 года установлено, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

В силу п «д» ч.3 ст. 86 УК РФ ( в редакции действовавшей во время совершения деяния) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 погашается 18 ноября 2022 года.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 01 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года. Этим же решением ФИО2 установлены следующие ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14 июня 2016 года.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 26 июля 2017 года ФИО2 ранее установленное административное ограничение дополнено еще одним административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10 августа 2017 года.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, а именно:

18 января 2018 года он повторно не явился в ОП №9 МО МВД РФ « Кинешемский» для регистрации в указанный день (не исполнил обязанность, возложенную на него как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор), за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 01 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

15 марта 2018 года он повторно не явился в ОП №9 МО МВД РФ « Кинешемский» для регистрации в указанный день (не исполнил обязанность, возложенную на него как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор), за что постановлением мирового судьи судебного участка 34 Пучежского судебного района в Ивановской области от 12 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Поскольку ФИО2 являясь поднадзорным лицом, дополнительно совершил два административных правонарушения против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении него суд может продлить срок административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но уважением среди населения не пользуется, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру: спокойный, уравновешенный, общительный. В отношении ФИО2 ведется профилактическая работа.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, совершение им административных правонарушений, его образ жизни, суд считает, что заявленное административным истцом требование о продлении административного надзора в отношении указанного лица является обоснованным и соответствует целям административного надзора. Суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, окончательно определив административный надзор на срок 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России "Кинешемский".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России "Кинешемский" к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, окончательно установив административный надзор на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять с 14 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: