Решение № 2-1230/2021 2-1230/2021(2-6835/2020;)~М-5801/2020 2-6835/2020 М-5801/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1230/2021

Дело № 2 –1230/21 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при помощнике судьи Бояркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

25.11.2020г. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 142 013,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 040,27 руб.

В обоснование требований указано, что 23.06.2012г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № по которому был предоставлен кредит 94140,03 руб. на срок до востребования, под проценты. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. За период с 20.07.2015г. по 20.04.2018г. образовалась задолженность, по основному долгу 64131,80 руб., проценты 43881,65 руб., неустойка 34000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в иске просил отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.06.2012г. между ФИО1, заемщиком и ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») было заключено соглашение о кредитовании счета № по которому была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком до востребования, с установлением минимального обязательного платежа <данные изъяты> от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на заключение соглашения от 23.06.2012г., общими условиями потребительского кредита.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Из выписки по лицевому счету видно, что 18.06.2015г. внесен последний платеж.

По расчетам истца по состоянию на 25.04.2018г. по кредитному договору от 23.06.2012г. задолженность составляет 142 013,45 руб., из которых основной долг 64131,80 руб., проценты 43881,65 руб., неустойка 34000 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 199, 200, 203, 207 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалы дела представлен истцом судебный приказ № от 23 марта 2016г. о взыскании мировым судьей судебного участка № с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 23.06.20212г. за период с 20.07.2015г. по 08.02.2016г. в сумме 75113,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от 29.12.2016г. судебный приказ № на сумму 75113,60 руб. был отменен и отозван.

Как разъяснил Верховный суд в своем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился за выдачей судебного приказа в 2016г., соответственно, срок исковой давности начал течь в 2016г. – т.е. со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. После отмены судебного приказа прошло также более 6 месяцев. Истец предъявил настоящий иск только 25 ноября 2020г., т.е. спустя более 3-х лет 11 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, 3-х летний срок исковой давности пропущен. При таких обстоятельствах, во взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2012г., расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина