Определение № 2-901/2017 2-901/2017~М-13698/2016 М-13698/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-901/2017

№2-901/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО2 на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенной о них.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ронжина Е.А.