Постановление № 5-48/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Яновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ГИАЗ М ОМВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в магазине «Продукты» в <адрес>, был выявлен факт реализацией ФИО3 водки «Застолье» объемом 0,5 л, не соответствующей ГОСТу № 12712-2013.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

В п. 1 ст. 10.2 указанного Федерального закона установлен перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу п. 2 ст. 10.2 указанного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 названной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из содержания ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» следует, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в частности, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Требования и стандарты к качеству и безопасности к водке указаны в «ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 28.06.2013 № 340-ст).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО3, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами 16 №, 16 №.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. ФИО1 в магазине «Продукты», расположенному по <адрес> в <адрес>, осуществляла продажу водки «Застолье» объёмом 0,5 л., не соответствующей требованиям ГОСТ № 12712-2013.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно разъяснения прав, а также относительно содержания протокола от ФИО3 не поступило.

Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Продукты» водку «Застолье» за 215 руб., указанную бутылку ему передала продавец указанного магазина.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, полностью признала, что действительно осуществляла продажу водки «Застолье», которая осталась у неё после празднования юбилея.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляет продажу товара населению в торговой точке ИП ФИО7

ИП ФИО7 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ водка «Застолье» объёмом 0,5 л. крепостью 40 % производства ООО «Курант» <адрес> была изъята у ФИО3 в присутствии понятых. В ходе изъятия от участвующих лиц заявления не поступали, факт изъятия водки подтверждается имеющимися в деле фотографиями.

Как указано в постановлении о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств приобщено 9 бутылок водки «Застолье» добрая объемом 0,5 л. крепостью 40 % производства ООО «<данные изъяты>», Россия, 141300, <адрес>. Вещественные доказательства хранятся в М ОМВД России «Лебедянский», <адрес>.

Как установлено заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УВД РФ по Липецкой области № 3302 от 20 июля 2017 года, в представленных на исследование бутылках № 1-3 с надписью на этикетке «Застолье водка…» находится спиртосодержащая жидкость в количестве 500 см3, не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости 36,8 %об. и щелочности 2,9 см3. Поставленная на исследование жидкость приготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид 1,7 мг/дм3, этилацетат 1,2 мг/дм3, метанол 0, 002 %об.

Вышеуказанное заключение было составлено экспертом экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес>, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении ФИО3 наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, исследованных судом доказательств, в соответствии с санкцией ст. 14.2 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

С учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2002 № 883, изъятая спиртосодержащая жидкость при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности возврату не подлежит.

В силу абз. 1, 3 ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению не является конфискацией.

Изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат передаче для переработки или уничтожения в установленном порядке согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2002 года № 883 «Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Янову ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты> (одна тысяча пятьсот) рублей.

Изъятую спиртосодержащую продукцию 9 бутылок водки «Застолье» добрая объемом 0,5 л. крепостью 40 % производства ООО «<адрес>, <адрес>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский» - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель: М ОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области,

ИНН <***>, КПП 481101001, р/сч <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области,

БИК 044206001, ОКТМО 42633101, КБК 18811628000016000140,

УИН 18880448170003382080.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд путем подачи через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2017 года.