Решение № 2-1941/2019 2-1941/2019~М-1692/2019 М-1692/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1941/2019

дело № 2-1941/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику ФИО1 ФИО6., в котором просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 31 января 2018 года заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО7 взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 400 886 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 января 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком возврата не позднее 10 января 2023 года с установлением процентов за пользование кредитом с 31 января 2018 года по 31 января 2020 года по ставке 16,5 % годовых, с 01 февраля 2020 года до полного погашения кредита по ставке 17,5%. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование до настоящего времени им не исполнено. В связи с чем, по состоянию на 5 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 400 886 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 352 587 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 812 рублей 87 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 034 рубля 22 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 452 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 31 января 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО11. был заключен кредитный договор № <***> на сумму 400 000 рублей (п.1. кредитного договора) со сроком возврата не позднее 10 января 2023 года (п.2 кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом с 31 января 2018 года по 31 января 2020 года по ставке 16,5 % годовых, с 1 февраля 2020 года до полного погашения кредита по ставке 17,5% (л.д.7-10).

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 ФИО10 кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № <***> от 31 января 2018 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0021 от 31 января 2018 года (л.д.15).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В адрес ответчика 17 апреля 2019 года истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.19).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиками не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <***> от 31 января 2018 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО12.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 5 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 400 886 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 352 587 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 812 рублей 87 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 034 рубля 22 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 452 рубля 04 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 31 января 2018 года.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 400 886 рублей 43 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7 209 рублей, что подтверждается платежным поручением № 004 от 16 июля 2019 года (л.д.6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 31 января 2018 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО15.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <***> от 31 января 2018 года по состоянию на 5 июня 2019 года в размере 400 886 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 352 587 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 812 рублей 87 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 034 рубля 22 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 452 рубля 04 копейки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209 рублей, а всего 408 095 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.И. Юдкина

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2019 года.

Судья Е.И. Юдкина