Постановление № 5-475/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-475/2019

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 9 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному в отношении ФИО1 протоколу об административном правонарушении, он, находясь <дата> по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бегал по проезжей части, мешал проезду автотранспорта, приставал к гражданам, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался ударить, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, пояснил, что накануне отмечал свой день рождения, ночью возвращался домой в состоянии опьянения, однако сотрудников полиции за форму не хватал, вместе с тем их отталкивал, свои персональные данные им назвать отказывался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бегал по проезжей части, мешал проезду автотранспорта, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. После обращения к нему сотрудников полиции, начал хватать их за форменное обмундирование, попытался ударить сотрудника, отказался называть свои данные, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции УМВД России по г.Костроме ФИО2, ФИО3, пресекавших правонарушение, и которым ФИО1 оказал неповиновение в законном требовании прекратить хулиганские действия. А также объяснениями очевидца хулиганских действий ФИО4, из которых следует о нарушении ФИО1 общественного порядка (громко кричал, ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам, хватал сотрудников полиции за форму, на их замечания не реагировал).

Действия ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Поэтому признаю ФИО1 виновным в данном правонарушении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть ....

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Веретенникова