Решение № 2А-297/2025 2А-297/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-297/2025

Дело № 2а-297/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000335-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: прокурора Левого А.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Урмарский" к К о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России "Урмарский" обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в отношении К решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив. (дата) К поставлен на учет. После установления административного надзора К должных выводов не сделал, в связи с чем ему за неоднократные нарушения наложенных судом ограничений решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) заменено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц явкой 2 раза в месяц, решением от (дата) заменено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц явкой 3 раза в месяц, решением от (дата) заменено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц явкой четыре раза в месяц, решением от (дата) ранее установленные административные ограничения дополнены дополнительным административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, решением от (дата) ранее установленные административные ограничения дополнены дополнительным административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики, решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Указав, что после установления дополнительных ограничений К должных выводов не сделал и совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, связанные с невыполнением наложенных судом административных ограничений, административный истец просил продлить К срок административного надзора на 3 месяца.

Представитель административного истца Ф, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик К в судебном заседании исковые требования МО МВД РФ «Урмарский» признал.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики Л, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федерального закона N 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует, что решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении К установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

(дата) К поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Урмарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

(дата) решением Урмарского районного суда Чувашской Республики установленное К административное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц заменено ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц.

(дата) решением Урмарского районного суда Чувашской Республики установленное К административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц заменено ограничением в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

(дата) решением Урмарского районного суда Чувашской Республики установленное К административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц заменено ограничением в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

(дата) решением Урмарского районного суда Чувашской Республики ранее установленные К административные ограничения дополнены дополнительным административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(дата) решением Урмарского районного суда Чувашской Республики ранее установленные К административные ограничения дополнены дополнительным административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

(дата) решением Урмарского районного суда Чувашской Республики срок административного надзора К продлено на 6 месяцев.

На момент рассмотрения настоящего дела срок административного надзора, с учетом последнего продления его на шесть месяцев, в отношении административного ответчика не истек (истекает (дата)).

Административный истец мотивировал иск тем, что административный ответчик должных выводов не сделал и совершил два административных правонарушения, против порядка управления, связанных с невыполнением наложенных судом административных ограничений. Так, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики по делу № К признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов, в тот же день (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики по делу № К признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов.

Указанные выше постановления К не оспорены, вступили в законную силу.

Учитывая, что К в период административного надзора, установленного решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, учитывая, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, суд находит, что имеются основания для продления административного надзора, установленного в отношении К, поскольку в силу положений Федерального закона N 64-ФЗ установление и продление административного надзора осуществляется для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не является мерой ответственности за совершение преступления.

При таких обстоятельствах суд находит требования МО МВД России «Урмарский» о продлении административного надзора в отношении К обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В силу ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.19 НК РФ определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении и продлении административного надзора, а также дополнительных ограничений, не установлена.

С учетом этого, правовых оснований для применения положений ст.114 КАС РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урмарский» к К о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить (данные изъяты) срок административного надзора на 3 (три) месяца, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (с учетом продления), т.е. с (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.И. Павлов