Решение № 2-1673/2021 2-1673/2021~М-500/2021 М-500/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1673/2021

дело № 2-1673/2021

УИД 26RS0001-01-2021-000642-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлов С. И.,

при секретареРудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и взыскании за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным впоследствии, к ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО1 принадлежит квартира расположенная по адресу <адрес>, на основании договора дарения квартиры от дата, удостоверенным нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата запись регистрации №.

На момент заключения договора дарения вышеуказанной квартиры, в квартире прописан и проживает единолично ответчик ФИО2, с которым их не связываютродственные отношения, но образ жизни ФИО2 не позволяет и совместного проживания с ним. Межличностные отношения и общение с ФИО2 с самого начала не сложились и носят отрицательный характер.

С момента перехода права собственности на квартиру она предпринимала неоднократные попытки урегулировать свои имущественные права путем:многократных переговоров о выезде из квартиры; предоставления ей права свободного доступа в принадлежащую квартиру;полной оплате коммунальных платежей.

Ответчик, не соглашался ни на какие условия по урегулированию имущественного спора, сделав ее заложником ситуации.

После чего, она была вынуждена обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика ФИО2 из принадлежащей ей на праве собственности квартиры гражданское дело №. По гражданскому делу № в силу сложившихся обстоятельств было отказано в удовлетворении исковых требований.

дата ФИО2 так же обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о признании нотариальной доверенности и договора дарения вышеуказанной квартиры недействительным.

дата Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, признав и выданную доверенность, и договор дарения действительными.

Не согласившись с вынесенным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО2 дата подает апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата.

Ставропольский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 дата выносит апелляционное определение об оставлении без изменениярешения Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дел Промышленным районным судом г. Ставрополя установлен факт фактического использования и эксплуатации квартиры ФИО2 единолично. До настоящего времени ФИО2 единолично пользуется принадлежащей ей квартирой.

Более того, ФИО2 прописан по вышеуказанному адресу с дата, когда как ФИО1 с дата зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом регистрации в паспорте ФИО1 и справкой ТСЖ «Мастер».

Ответчик ФИО2 единолично пользующийся квартирой на протяжении длительного периода не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, она вынуждена делать это за него, что нарушает мои права.

Свои действия ответчик обосновывает тем, что не желает оплачивать коммунальные платежи за квартиру, в которой фактически проживает, но собственником которой, он не является. Считает, что такие действия ответчика не основаны на законе.

Всего в вышеуказанной квартире на данный момент зарегистрирован и фактически проживает только ФИО2. Данный факт подтвержден справкой ТСЖ «Ботаник» № от дата.

С момента перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО1, согласно выставленным счетам ТСЖ «Ботаник» и АО «Ставропольский городской расчетный центр», за вычетом оплат на капитальный ремонт и содержание дома, было оплачено:

Месяц, год

Оплачено ФИО1 рублей

Оплачено ФИО2 рублей

2019 год

Январь 2019

5133,79

Февраль 2019

5237,59

Март 2019

3959,24

Апрель 2019

4227,22

Май 2019

1035,29

883,74

Июнь 2019

2025,47

Июль 2019

1715,61

566,94

Август 2019

1710,47

Сентябрь 2019

1734,19

Октябрь 2019

1646,29

Ноябрь 2019

3568,67

2354,78

Декабрь 2019

1199,89

2141,46

Итого за 2019 год

33193,72

5946,92

2020 год

Январь 2020

5178,84

Февраль 2020

3758,47

2653,51

Март 2020

1060,89

Апрель 2020

3876,38

Май 2020

2023,12

841,98

Июнь 2020

1097,69

16,80

Июль 2020

1417,83

362,46

Август 2020

1112,13

Сентябрь 2020

1175,40

199,32

Октябрь 2020

1104,34

Ноябрь 2020

778,89

Декабрь 2020

7273,22

Итого за 2020 год

29857,20

4074,07

Таким образом, подлежащая к взысканию с ответчика сумма оплаты за коммунальные платежи, содержанию и ремонту жилого помещения за пользование составляет 63050,92 руб.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период по состоянию на дата составил 3845,90 руб.

В связи с тем, что согласно предоставленных справок ТСЖ «Ботаник», квартирой единолично распоряжается ответчик ФИО2, не давая возможности истцу, как собственнику квартиры, использовать ее в своих целях, а так же в связи со сложнымимежличностными отношениями и образом жизни ФИО2, считает, что имеет полное законное право требовать компенсацию, по ставке средней стоимости найма квартиры, с момента регистрации договора дарения вышеуказанной квартиры, за неиспользование двух жилых комнат в своих интересах. В связи с тем, что по состоянию на сегодняшний день, вместо проживания в принадлежащей ей квартире, она вынуждена проживать по найму, т.е. арендовать жилое помещение у своих родственников по адресу: <адрес>, неся дополнительные финансовые затраты по оплате коммунальных платежей, а также оплате арендных платежей предоставленной жилой площади ей и членам ее семьи.

Средняя плата за найм двухкомнатной квартиры в г. Ставрополе в соответствии со справками № от дата и № от дата, выданные Управлением Федеральной службы Государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу составляет:

Год

Средняя плата за аренду двухкомнатной квартиры

Январь - Октябрь 2019 года

13 881,15 рублей

Ноябрь-Декабрь 2019 года

14 003,46 рублей

Январь - Август 2020 года

14 003,46 рублей

Сентябрь - Октябрь 2020 года

13 702,13 рублей

Следовательно, за вышеуказанный период, плата за пользование двух жилых комнатв квартире принадлежащей ФИО1 составляет: январь -октябрь 2019 года: 13881,15 рублей х 10 мес. = 138811,50 руб.; ноябрь-декабрь 2019 года14003,46 рублей х 2 мес. = 28 006,92 руб.; январь - август 2020 года: 14003,46 рублей х 8 мес. = 112027,68 руб.; сентябрь - декабрь 2020 года: 13702,13 рублей х 4 мес. = 54808,52 руб.

Таким образом, общая сумма долга за период с января 2019 года по декабрь 2020 года (включительно) составила: 333654,62 руб.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период по состоянию на дата составил 18117,95 руб.

Также считает, что бездействие со стороны ответчика ФИО2, выразившееся в нежелании оплачивать коммунальные платежи квартиры, в которой он проживает единолично и нежелая никаким образом урегулировать конфликт интересов в отношении принадлежащего ей имущества, заставившим тратить собственное время на написание и подачу заявлений и обращений в управляющую компанию, в суд и совет микрорайона, привлекать юристов и компетентных лиц. Все эти действия спровоцировали моральные переживания, что в свою очередь, при статусе многодетной безработной матери, не позволяет уделять должного внимания для поиска работы и уходом за детьми. Считает, что ей был причинен моральный вред, который оценивает в 10000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно сбереженные средства по оплате коммунальных платежей, за пользование принадлежащей ФИО1 квартиры расположенной по адресу: <адрес> сумме 63050,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3845,90 руб.; неосновательно сбереженных средств по оплате компенсации за пользования двух жилых комнат в принадлежащей ФИО1 квартире расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 333654,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате компенсации за пользование двух жилых комнат в принадлежащей ФИО1 квартире в сумме 18117,95 руб.; нанесенный моральный вред в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица ТСЖ «Ботаник»,надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, последующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от дата, удостоверенного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата произведена запись регистрации №.

На момент заключения договора дарения вышеуказанной квартиры, в квартире прописан и проживает единолично ответчик ФИО2, с которым истца не связывают родственные отношения.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании выданной доверенности и договора дарения от 28.12.2018недействительными.

В ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дел судами установлен факт фактического использования и эксплуатации квартиры ФИО2 единолично. Таким образом, до настоящего времени ФИО2 единолично пользуется принадлежащей ФИО1 квартирой, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО2 прописан по адресу: <адрес>, с дата.

ФИО1 с дата зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом регистрации в паспорте ФИО1 и справкой ТСЖ «Мастер».

В силу ст.210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из представленных платежных документов (л.д. 43-46, 48-82) судом установлено, что ФИО2 уклоняется от оплаты коммунальных платежей, более того препятствует проникновению в жилое помещение сотрудников коммунальных организаций для снятий показаний счетчиков или проведению технического осмотра газового оборудования, о чем имеется письменное уведомление.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 3, действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, единолично проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о порядке использования жилого помещения между сторонами не заключено. Данный факт подтвержден справкой ТСЖ «Ботаник» № от дата.

С момента перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО1, согласно выставленным счетам ТСЖ «Ботаник» и АО «Ставропольский городской расчетный центр», за вычетом оплат на капитальный ремонт и содержание дома ФИО1 оплачено: за 2019 год - 33193,72 руб., за 2020 год - 29857,20 руб. При этом ФИО2 за указанные периоды внесены нерегулярные платежи на общую сумму 10020,99 руб.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате за коммунальные платежи, содержанию и ремонту жилого помещения за пользование принадлежащей ей квартирой в размере 63050,92 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик ФИО2 неосновательно сберег свои денежные средства (ст. 1102 ГК РФ), на данную сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами в сумме 3845,90 руб.

Разрешая требования истца в части компенсации за неиспользование двух комнат в квартире, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для взыскания компенсации с лица, который не является собственником, но пользуется и распоряжается имуществом в связи с фактическим проживанием в жилом помещении.

В силу ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

По смыслу п. 2 ст. 247 ГК РФ применительно к жилому помещению, находящемуся в общей долевой собственности, в случае невозможности предоставления одному из участников общей собственности комнаты или изолированной части жилого помещения исходя из площади жилого помещения или других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На момент рассмотрения настоящего дела истцу принадлежит квартирапо адресу: <адрес>, но пользоваться ею она не может в связи с единоличным использованием квартиры ФИО2, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата и справкой ТСЖ «Ботаник», в связи с чем истец не пользующаяся спорной квартирой вправе требовать от ответчика соответствующую денежную компенсацию, приходящуюся на две неиспользованные комнаты.

Компенсация, установленная п. 2 ст. 247 ГК РФ, является, по своей сути, возмещением одному из сособственников имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, когда другой сособственник за счет не пользующегося сособственника использует больше, чем ему причитается в соответствии с его долей. В этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации. Условием удовлетворения такого иска является установление факта невозможности предоставления в пользование истца части общего имущества соразмерно его доле, а также установление обстоятельств фактического использования указанного помещения иными сособственниками.

Порядок определения размера компенсации законом не определен. Таким образом, суд приходит к выводу, что компенсация может быть рассчитана исходя из стоимости аренды (найма) квартиры, но с учетом помещения, находящегося в пользовании ответчика. Возможности и основания для применения иного способа определения размера компенсации не усматривается, а также не предлагались ответчиком. Иных доказательств и обоснований ответчик не предоставил.

Судом установлено, что право собственности у истца возникло с дата, истцом произведен расчет компенсации с учетом справок № от дата и № от дата, выданные Управлением Федеральной службы Государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу, с которым суд соглашается и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации за невозможность истцом пользование двумя комнатами в квартире в размере 333654,62 руб. за период с января 2019 по декабрь 2020 года.

При этом, суд также соглашается с доводами истца о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в пользу истца в размере 18117,95 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации морального вреда, судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования имущественного характера – о возмещении расходов за коммунальные услуги и компенсации за невозможность пользования помещением. Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни иные действующие в Российской Федерации законы не предусматривают компенсацию морального вреда при причинении гражданину имущественного ущерба, а в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о факте причинения истцу нравственных или физических страданий в результате виновных действий ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины как многодетная мать, государственная пошлина в размере 7387 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и взыскании за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сбереженные средства по оплате коммунальных платежей, за пользование принадлежащей ФИО1 квартиры расположенной по адресу: <адрес> в сумме 63050,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3845,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно сбереженные средства по оплате компенсации за пользования двух жилых комнат в принадлежащей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 333654,62 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате компенсации за пользование двух жилых комнат в принадлежащей ФИО1 квартире в сумме 18117,95 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании нанесенного морального вреда в размере 10000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.03.2021.

СудьяС.ФИО4