Решение № 2-6722/2025 2-741/2026 2-741/2026(2-6722/2025;)~М-5032/2025 М-5032/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-6722/2025

Дело № 2-741/2026

УИД: 29RS0023-01-2025-008408-41

11 февраля 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Халюто ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2024 между ним и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг 1 100 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 30.04.2024. Обязательство по договору займа заемщиком в установленный срок не исполнено. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему заемщиком оформлена расписка, в которую также включены проценты в сумме 100000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 1 100 000руб., проценты в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 102812 руб. 33 коп. по состоянию на 27.10.2025 и проценты до дня фактического погашения долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 028 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства брались в долг у истца для ее супруга, возврат суммы долга ею не производился.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате. Времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на суму 1 100 000 руб. со сроком возврата до 30.04.2024.

В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств по нему заемщиком оформлена расписка 31.10.2024, подлинный экземпляр которой представлен истцом в материалы дела.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа заемщиком в установленный срок не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих требований представил суду подлинную расписку ответчика, о получении ею в долг у ФИО1 денежных средств в размере 1 100 000 руб. с условием о возврате займа до 30.04.2025, в которой также указано, что ФИО2 обязуется помимо суммы займа уплатить проценты в сумме 100000 руб. Надписи о возврате суммы займа и уплате процентов в расписке отсутствуют.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, возврат истцу суммы займа (полностью либо в части) на дату рассмотрения дела стороной ответчика в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о возврате суммы долга по договору займа в размере 1 100 000 руб., а также процентов в сумме 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 03.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 ст.810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 постановления Пленума №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу положения ст.333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ).

Поскольку проценты за пользование суммой займа подлежат выплате до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ), истец вправе требовать от ответчика выплаты данных процентов по день фактической уплаты основного долга.

Таким образом общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 11.02.2026 (287 дн.) составляет 169347 руб. 94 коп.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

01.05.2025 – 08.06.2025

39

365

21

26926,03

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

32219,18

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

28997,26

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

23473,97

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

30378,08

22.12.2025 – 11.02.2026

52

365

16

27353,42

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1100 000 руб. за период с 12.02.2026 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 28028 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Халюто ФИО12 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с Халюто ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт гражданина РФ серии .....) по договору займа от 31.10.2024 сумму долга в размере 1100 000 руб., проценты в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 11.02.2026 в сумме 169347 руб. 94 коп., а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 028 руб., всего взыскать 1397 375 (один миллион триста девяносто семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 94 коп.

Взыскивать с Халюто ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 31.10.2024, начиная с 12.02.2026 по день фактического возврата суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 1100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.