Постановление № 1-21/2020 1-260/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

К делу № 1 – 21/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000006-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, проживающего с Потерпевший №1 без регистрации брака, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Техносторой» бетонщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь в гараже <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уехала, оставив ключи от автомобиля Лада X-ray дома, решил похитил из кошелька Потерпевший №1, находящийся в бардачке автомобиля Лада X-RAY за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 похитил из кошелька, находящегося в бардачке автомобиля Лада X-RAY, денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый извинился перед ней, возместил полностью причиненный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным ходатайством обратились подсудимый ФИО1 и его защитник Гиззатова Д.З., просят дело производством прекратить, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, с потерпевшим примирились. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, так как нарушается один из основополагающих принципов юридической ответственности - принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление. Предлагает о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 8 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаивается в совершенном, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Согласно заявлению потерпевшей, подсудимый загладил причиненный ущерб в связи с чем, он к подсудимому никаких претензий не имеет и не доверять этому, у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд прекращает уголовное дело с применением судебного штрафа, при отсутствие, иных оснований для прекращения уголовного дела. Суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. В связи с чем, ходатайство государственного обвинителя о прекращении дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд оставляет без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.