Решение № 2-3139/2024 2-3139/2024~М-2656/2024 М-2656/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3139/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3139/2024

УИД 43RS0003-01-2024-004532-44

25 сентября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 222000 руб., сроком возврата до {Дата} под 103,42% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 передал в залог право на владение транспортным средством (Данные деперсонифицированы) В соответствии с актом осмотра залогового имущества, его стоимость составляет 222000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. В связи с чем, просило с учетом уточнений взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 369812 руб. 20 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО3 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 222000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 103,42% годовых или 0,28% в день.

Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее {Дата} (п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно п.10 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}. Залоговое имущество хранится у заемщика. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 222000 руб.

С условиями договора потребительского кредита {Номер}, процентной ставкой за пользование займом ФИО3 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа от {Дата}. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены. На дату рассмотрения спора судом имеется непогашенная задолженность, ответчик производил выплату по договору только {Дата} в сумме 18870 руб. и {Дата} в сумме 17000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом произведенных оплат, составляет 369812 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 222000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 65672 руб. 20 коп., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 82140 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен. Вместе с тем, суд находит его ошибочным в части суммы процентов за период с {Дата} по {Дата}, в связи с чем производит свой расчет процентов за данный период: 222000 руб. *103,42%*163 дня/365 дней – 18870 руб.- 17000 руб. =66660 руб. 30 коп.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по договору {Номер} от {Дата} основной долг в размере 222000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 66660 руб. 30 коп.

Рассматривая требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании с ФИО3 неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Правоотношения, возникшие после {Дата} в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от {Дата} «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от {Дата} «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Таким образом, установленный ООО «Микрокредитная компания Нарбон» размер ответственности в части неустойки за нарушение сроков возврата займа несоразмерен последствия нарушения обязательства, что может привести к неосновательному обогащению истца, усугубить материальное положение ответчика в период погашения задолженности, что является нарушением требований ч. 1 ст. 16 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О защите прав потребителей», согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно расчету, произведенному судом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с {Дата} по {Дата} составляет 12650 руб. 96 коп. (222000 руб.*20%*104 дня/365 дней).

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании с ФИО3 неустойки за период с {Дата} по {Дата} подлежат частичному удовлетворению в сумме 12650 руб. 96 коп.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа предусмотрен залог транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы)

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль (Данные деперсонифицированы).

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6213 руб. 11 коп. подлежат возмещению ФИО3 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 301311 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 222000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 66660 руб. 30 коп., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 12650 руб. 96 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6213 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО3, а именно автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.