Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кочетковой А.А.,

представителя ответчика - МУП «Орскгортранс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «Орскгортранс» администрации г. Орска об обязании исполнить требования налогового законодательства,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать МУП «Орскгортранс» исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему РФ удержанного с доходов работников НДФЛ за 2015 год в размере 1361000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой в ходе осуществления надзора выявлен факт неисполнения МУП «Орскгортранс» положений законодательства о налогах и сборах, повлекшй недополучение бюджетом налоговых платежей.

Согласно информации ИФНС России по г. Орску за обществом, которое является действующим субъектом экономической деятельности, на 27.03.2017 года числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанного с работников за 2015 год, в сумме 1361000 руб.

В нарушение ст. ст. 224, 226 НК РФ, ответчиком допущено бездействие, что отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Кочеткова А.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ввиду полной оплаты задолженности на момент судебного разбирательства, полагала возможным прекратить дальнейшее производство по делу.

Представитель ответчика ФИО1 (доверенность в деле) исковые требования не признала. Не оспаривала, что по состоянию на 27.03.2017 года у общества имелась задолженность по перечислению НДФЛ, удержанного с работников за 2015 год, в сумме 1361000 руб. Однако в настоящее время она полностью погашена. Полагала, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица - ИФНС России по г. Орску в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. При этом, выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, субъектами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (ч. 1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»).

Прокуратурой Ленинского района г. Орска в ходе осуществления надзора выявлен факт наличия у ответчика задолженности по перечислению НДФЛ, удержанного с работников за 2015 год, в сумме 1361000 руб. (по состоянию на 27.03.2017 года).

Данные обстоятельства объективно подтверждены сведениями ИФНС России по г.Орску, имеющимися в деле, не оспорены МУП «Орскгортранс».

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, то есть к числу налоговых агентов, которые производят расчет и отчисление подоходного налога с заработка физических лиц в размере 13 %.

Как установлено, МУП «Орскгортранс» обязанности налогового агента по своевременному перечислению удержанного НДФЛ за 2015 год надлежащим образом не исполнило. В этой связи, иск прокурора Ленинского района г. Орска был заявлен законно и обоснованно.

Между тем, на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком исполнены, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 735000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 365000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 422000 руб.), не поставленными под сомнение участниками процесса.

Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что заявленные требования были поддержаны представителем истца в судебном заседании, суд считает, что оснований для возложения на МУП «Орскгортранс» обязанности исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему РФ удержанного с доходов работников НДФЛ за 2015 год в размере 1361000 руб., не имеется. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Прекращение производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, не предусмотрено положениями ст. 220 ГПК РФ.

То обстоятельство, что требования прокурора Ленинского района г. Орска были исполнены ответчиком после его обращения в суд, в данном случае не имеет правового значения.

Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета «Город Орск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «Орскгортранс» администрации г. Орска об обязании исполнить требования налогового законодательства, отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Орскгортранс» администрации г. Орска в муниципальный бюджет «Город Орск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года