Постановление № 1-201/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динер А.А..,

при секретаре Богачевой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя Крамар С.С.

подсудимой: ФИО1

защитника – адвоката Фролова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей , зарегистрированной в ///72, официально не трудоустроенной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что +++. около 4 час 00 мин у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ///72, возник умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 8700 рублей, принадлежащих А.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что в паспорте на имя А., находящегося в пиджаке последнего находятся денежные средства, взяла из паспорта принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8700 рублей и понимая, что ее действия являются открытыми и очевидными для потерпевшего, проигнорировала требование А. вернуть принадлежащие ему денежные средства, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший А. письменным заявлением ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из письменного заявления и телефонограммы от потерпевшего А. следует, что причиненный ему ущерб возмещен и он примирился с потерпевшей, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, и загладила причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, которая характеризуется положительно, возместила потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А.Динер