Решение № 2-3-334/2024 2-3-45/2025 2-3-45/2025(2-3-334/2024;)~М-3-337/2024 М-3-337/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-3-334/2024

Дело № 2-3-45/ 2025 г.

УИД 40RS0020-03-2024-000404-56

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 14 января 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Стаканенковой Е.В., c участием прокурора Мещовского района Калужской области Савкина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

10.12.2024г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в данном жилом доме по месту жительства. В доме никогда не проживали, место их нахождения не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что в 2005г. они с мужем приобрели жилой дом на ж/д <адрес>. Ответчик ФИО2 приходится братом ее, ныне умершему мужу ФИО8. ФИО3 –жена брата. Ответчики работали проводниками на железнодорожном транспорте, в связи чем им была нужна регистрация по месту жительства на территории РФ. Ответчики были зарегистрированы в доме, однако в нем не проживали, приезжали в гости. С 2014г. связь с ними прекращена, ответчики постоянно проживают в Украине. Вещей ответчиков в доме нет, в расходах по содержанию дома не участвуют.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации. В связи с чем с учетом мнения истца имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МОМВД России «Бабынинский» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт не проживания ответчиков доме, принадлежащем истцу, заключение прокурора Савкина Ю.Н., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежат истцу на праве собственности.

Согласно выписки из домовой книги ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Ответчики длительное время по месту регистрации не проживают, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1.

Таким образом, установлено, что ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, а только зарегистрированы в нем по месту жительства.

При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Регистрация ответчика по месту жительства в данном жилом помещении не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать :

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 03.04.2012г.,

не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 14 января 2025 г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова