Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело №2-165/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 11 июня 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля MITSUBISHI LANSER 1.6 регномер В679МР67, при этом пояснив в судебном заседании, что состоит в браке с ФИО2 с 1999 года, в настоящее время ими принято решение о разводе. Не желая делить спорный автомобиль, приобретенный в период брака в 2009 году, ФИО2 продал машину без ее согласия своему родственнику, ФИО1. Считает сделку по продаже автомобиля фиктивной, заключенной исключительно с целью исключить машину из состава совместного имущества супругов. Об этом свидетельствует тот факт, что до настоящего времени автомобиль находится в пользовании их семьи, не выбывал из владения ФИО2, цена, составившая по заключенной сделке 70000 рублей явно занижена, в то время как рыночная цена аналогичного автомобиля составляет не менее 250000 рублей. Поскольку ФИО1 является родственником ФИО2, он знал об их отношениях и готовящемся разводе, купленный автомобиль у ФИО2 не требовал, следовательно, понимал фиктивный характер заключаемой сделки и был на это согласен. Просит признать заключенную между ответчиками сделку купли-продажи автомобиля недействительной.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно продал MITSUBISHI LANSER 1.6 регномер В679МР67 ФИО1. Не отрицает, что ФИО1 является его дальним родственником, однако не видит в этом препятствий для совершения подобной сделки. Просит суд учесть, что деньги на спорный автомобиль подарила ему его мать, однако документально факт передачи денег оформлен не был. Пользуется автомобилем по соглашению с новым собственником. Считает совершенную сделку законной и не нарушающей права истца, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд по повесткам не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав ФИО3, ФИО2, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истец и ответчик состоят в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же карточка учета транспортного средства, из которой следует, что на основании Договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки MITSUBISHI LANSER 1.6 регномер В679МР67 был продан ФИО1 за 70000 рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп.1, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п.2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая обстоятельства дела, позицию сторон, а так же собранные по делу материалы, суд находит установленным и доказанным, что автомобиль марки MITSUBISHI LANSER 1.6 регномер В679МР67 был приобретен в период брака на имя ответчика и является совместным имуществом супругов, доказательств обратного суду предоставлено не было. Распоряжение совместным имуществом предполагает согласие обоих супругов на сделку, в ходе судебного заседания было установлено, что такого согласия ФИО3 на совершение спорной сделки не давала. Учитывая наличие родственных отношений между ФИО4 и новым собственником ФИО1, заниженную цену сделки, тот факт, что автомобиль остался в фактическом пользовании ФИО2 с момента заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает, что оспариваемая сделка была мнимой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а соответственно, ничтожна (ст.170 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI LANSER 1.6 регномер В679МР67, заключенную на основании Договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1, недействительной.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сычевский районный суд <адрес>.

.
Судья