Решение № 2-9143/2025 2-9143/2025~М-6924/2025 М-6924/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-9143/2025

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-009458-78

Дело № 2-9143/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9143/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 300 рублей. Истец просил суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым заёмщику (ответчику) был предоставлен заём в размере 56 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 244.550 % годовых.

Договор подписан посредством простой электронной подписи с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей заёмщик надлежащим образом погашение не производил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109 300 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым заёмщику (ответчику) был предоставлен заем в размере 56 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 244.550 % годовых.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях заключён с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца www.lime-zaim.ru.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заёмщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4783), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании данной статьи и общих условий, договор микрозайма, заключаемый между должником и МФК «Лайм-Займ» (ООО), состоит из индивидуальных условий и общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Таким образом, подписывая указанный договор, заёмщик согласился с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора займа, что отражено в пункте 14 договора о согласии заёмщика с общими условиями договора.

Согласно п.2 индивидуальных условий срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Графиком платежей по Договору займа от 02.08.2024 предусмотрено 12 платежей, последний платеж – 17.01.2025 в размере 7 970,54 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Согласно положениям п.3.5.4. общих условий Индивидуальные условия считаются согласованными, если между сторонами достигнуто согласие по всем пунктам индивидуальных условий договора, указанных в части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Датой выдачи займа и датой заключения Индивидуальных условий считается дата получения займа заёмщиком (п.3.5.5. общих условий).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО2, что подтверждается индивидуальными условиями, в которых указаны её номер телефона и паспортные данные.

Из представленных истцом суду письменных доказательств усматривается, что на счёт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) были переведены денежные средства в размере 56 000 рублей.

Как следует из условий договора, по истечении установленного в договоре займа срока пользования займом – ДД.ММ.ГГГГ (последний платёж по графику), заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Как указывает истец, обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору займа составила 109 300 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа, не представила.

Расчёт суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 300 рублей (56 000 рублей – основной долг, 50 804,82 рублей – проценты за пользование займом, 2 495,18 рублей – штрафы) представлен стороной истца в материалы дела.

При расчёте задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора процентной ставки по договору займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, а суд принимает представленный расчёт во внимание и считает его обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате денежных средств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 300 рублей.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 300 рублей (56 000 рублей – основной долг, 50 804,82 рублей – проценты за пользование займом, 2 495,18 рублей – штрафы), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА: