Решение № 2-5789/2018 2-5789/2018~М-5066/2018 М-5066/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-5789/2018

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5789/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включить в трудовой стаж период работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении пенсии по общим основаниям, просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж период отбывания истцом срока наказания в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснил, что в спорный период постановления суда в уголовно-процессуальном порядке о включения время работы в общий трудовой стаж не выносилось.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по общим основаниям, поскольку истцу необходимо наличие 8 лет трудового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4. При этом, признанный ответчиком стаж истца составил 7 лет 4 мес.22 дня.

В страховой стаж истца, ответчиком не был включен период отбывания истцом срока наказания в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с невозможностью включения в общий трудовой стаж спорного, заявленного истцом периода:

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент отбывания истцом уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

В силу правила, которое устанавливалось ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось, кроме случаев, специально предусмотренных в законе (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года, вступивший в силу с 1 апреля 1977 г. и утративший силу с 1 июля 1997 г.).

12 июня 1992 года Законом Российской Федерации N 2988-1 "О внесении изменений, дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" внесены изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стал засчитываться в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992 г. N 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с 01.09.1992 г. Обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 г. N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992 г.

Таким образом, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж с 1 сентября 1992 года.

Между тем, как указано выше, до внесения указанных изменений, ИТК РСФСР (действовавший в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977 г., от 04.03.1983 г. и от 18.09.1985 г.) в части 6 статьи 38 и части 3 статьи 66 предусматривал, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

Таким образом, до 01 сентября 1992 года законом требовалось наличие соответствующего судебного постановления, выносимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Ранее действовавшее законодательство в период работы истца в местах лишения свободы вопрос о включении этого периода в общий трудовой стаж оставляло на усмотрение суда по месту отбывания наказания, в подтверждение этого права истец должен представить соответствующее судебное постановление.

Материалами дела не подтверждается, и сам истец отрицает, что для возможности включения спорного периода в его страховой стаж имеется судебное постановление, принятое в уголовно-процессуальном порядке.

Таким образом, оснований для включения в страховой стаж истца спорного периода у суда не имеется.

Поскольку трудового стажа ФИО1 для назначения ему пенсии по общим основаниям не достаточно, у суда так же не имеется оснований для обязания ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включить в трудовой стаж период работы, обязании назначить пенсию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова