Постановление № 1-460/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-460/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Махнева А.И.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес>, ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:03 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на скамейке у магазина «Веста» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со скамейки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью <***> рублей в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 316 рублей. Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. ФИО2 не предпринял мер к возврату телефона, не выполнив требования добросовестности, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 036 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по <адрес>, ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, доводы обвиняемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, дав изобличающие показания по обстоятельствам хищения и сбыта похищенного имущества, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем уплаты потерпевшей денежных средств в размере 7 500 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности обвиняемого, который состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный совершенным им впервые преступлением средней тяжести вред, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного последним преступления, данные о личности ФИО2, а также имущественное положение обвиняемого, возможность получения им дохода.

До вступления постановления в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8265 рублей 05 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 94-95), в размере 1892 рубля 90 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО3, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с №) ИНН/КПП №, кор/счет № №, р/с № БИК №, ОКТМО №, наименование платежа № – судебные штрафы.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 10157 рублей 95 копеек.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии, копию товарного чека - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Максимов