Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-717/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-717/19
г. Волоколамск
05 июня 2019 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 и ФИО5 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договор дарения ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал. В обоснование иска указал, что истец является наследником по закону после смерти деда ФИО1 Мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, пользовался квартирой, оплачивал коммунальные платежи, за квартиру и домофон в течение двух лет, взял на память после смерти деда красноармейскую книжку.Также пояснил, что о наличии зарегистрированных прав ответчиков на спорную квартиру узнал в марте 2019 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать. Полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти ФИО1, истцом пропущен срок обращения в суд.

Третье лицо нотариус Волоколамского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований, также указала, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано дополнительно заявление с указанием еще одного наследника ФИО1, внука ФИО2 в виду смерти матери ФИО8, умершей в январе 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено ФИО2 извещение об открытии наследства, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходил в нотариальную контору только в феврале -марте 2019 года. Полагает, что уплата коммунальных платежей не свидетельствует о принятии им наследства, так как он оплачивал коммунальные услуги как собственник ? доли спорной квартиры, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО8 Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что ФИО1 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками по закону являются внучки ФИО3 (ранее имела фамилию ФИО11) и ФИО4, отец которых ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, и внук ФИО2, мать которого ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 на основании заявлений ФИО5 (ФИО3) и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление нотариусу о наличии еще одного наследника по закону ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено ФИО2 извещение об открытии наследства, данное извещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В обоснование требований, истец ФИО2 ссылается на то, что после смерти дела пользовался квартирой, производил оплату коммунальных услуг за всю квартиру до 2013 года, на память взял красноармейскую книжку дела.

То есть, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1 в течение срока принятии наследства. От принятия наследства не отказывался.

Таким образом, фактически приняв наследство, ФИО2 стал собственником ? доли спорного имущества с момента открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорной квартире, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного ответчикам свидетельства о праве на наследство и их права собственности на квартиру.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Указанная позиция согласуется с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-180.

Как следует из объяснений ФИО2 и его представителя о наличии зарегистрированных прав ответчиков истец узнал только в марте 2019 году при получении выписки из ЕГРН.

Учитывая фактическое принятие ФИО2 наследства, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Поскольку наследственная доля определена истом неверно, так как причитающаяся ему доля составляет ?, суд полагает возможным в соответствии со ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований и признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 и ФИО5 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья