Решение № 2А-1341/2025 2А-1379/2025 2А-1379/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-1341/2025

Дело № 2а-1341/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 767 894 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 руб. 66 коп., а всего 770 389 руб. 66 коп (Дело №а-1341/2025, л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ к указанному делу было присоединено административное дело №а-1379/2025, в котором МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы недоимки по пени в размере 10 530 руб. 43 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 руб. 17 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 руб. 85 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 158 руб. 41 коп. (Дело № 2а-1379/2025, л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ было присоединено административное дело № 2а-1342/2025, в котором МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 251 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на наличие задолженности у ФИО2 по НДФЛ за 2020 год в размере 767 894 руб. За просрочку уплаты налога начислена пеня в размере 10 530 руб. 43 коп. Судебный приказ № 2а-2218/2024-5-5 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила письменные возражения на заявленные административным истцом требования (дело № 2а-1342/2025 – л.д. 49-51, дело № 2а-1341/2025 – л.д. 35-37), в которых указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением за пределами установленного законом срока. Также истец указывает, что согласно сведениям, представленным ей из Управления ФНС по НСО в ответе на подданную ей жалобу, налоговый орган не оспаривает факт утраты права на взыскание с ответчика недоимки по налогу за 2020 год.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административных дел № 2а-1341/2025, № 2а-1342/2025, № 2а-1379/2025, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, налогоплательщик ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> (л.д. 11).

МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 (дело №а-1341/2025, л.д. 9-10).

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1179/2022-5-5 тот ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (дело №а-1341/2025, л.д. 8).

В материалы дела представлена копия письма Управления федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1341/2025, л.д. 45-46), согласно содержанию которого Управлением установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым по обращению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, признано утраченным право на взыскание инспекцией с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 763 220 руб. 15 коп. и задолженности по соответствующим пеням, инспекции поручено провести мероприятия по исключению из сальдо единого налогового счета заявителя сумм задолженности, срок взыскания которой истек.

Также в материалы дела представлена копия письма МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2а-1341/2025, л.д. 54), адресованного в Управление федеральной налоговой службы по <адрес>, согласно содержанию которого, налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика отражена операция «Пропущены сроки взыскания задолженности» на сумму 763 220 руб. 15 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ положительное сальдо ЕНС составляло 406 074 руб. 07 коп.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что из представленных материалов дела следует признание административным истцом факта отсутствия у административного ответчика задолженности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о её взыскании в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1341/2025 (2а-1342/2025, 2а-1379/2025) Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2025-000066-79). По состоянию на 28.03.2025 решение не вступило в законную силу.