Решение № 2-1371/2021 2-1371/2021~М-1148/2021 М-1148/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1371/2021

Дело №2-1371/2021

УИД 61RS0036-01-2021-003383-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.07.2021 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием истца представителя истца – Х.Л.Л., доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.М. в лице представителя Х.Л.Л. к С.И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

З.Н.М. в лице представителя Х.Л.Л. обратилась в суд с иском к С.И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. 29.10.2018 года она по просьбе сына зарегистрировала в данном жилом доме его знакомого С.И.В., с его слов регистрация ему была нужна для трудоустройства. После ответчик пообещала сняться с регистрационного учета. Ответчик родственником ей не является, его регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, он никогда не вселялся в ее жилой дом и не проживал в нем.Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, с ее сыном не общается уже около трех лет, где он проживает и работает в настоящее время, ей не известно. Расходы по содержанию жилого дома она несет сама, ответчик в содержании жилого дома участия не принимал, за коммунальные платежи не оплачивал, вещей его в доме нет. На основании изложенного, просит суд признать С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик С.И.В. не явился, судом извещался надлежащим образом. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер, уклонилась от получения последующих направленных им судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

При таких данных с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Свидетели Г.В.М. и К.В.П., в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца, ответчика не знают и никогда в жилом доме, принадлежащем истцу, они его не видели.

Выслушав истца и ее представителя, а также свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец З.Н.М. является единственным собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.9).

Согласно материалам дела, в спорном жилом доме зарегистрирован С.И.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

В судебном заседании, согласно акту от 20.07.2021 года, удостоверенного в том числе, и главой Красновского сельского поселения, также установлено, что ответчик С.И.В. в спорном домовладении не проживает и никогда не проживал, личных вещей его в доме нет.

Кроме того, ответчик права на спорное жилое помещение, не имеет, так как он не является собственником данного жилого помещения.

Также, в судебном заседании, согласно исследованным доказательствам и пояснениям истца, установлено, что ответчик, не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, в спорное жилое помещение не въезжал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил и не вносит, вещей его в доме нет.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлены и судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

С учетом того, что изложенные в исковом заявлении З.Н.М. обстоятельства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, принадлежащих ему вещей не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит и не вносил, общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения между ним и истцом не заключалось, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.Н.М. в лице представителя Х.Л.Л. к С.И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: