Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Горковенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и датой расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан уплатить ВТБ 24 (ПАО) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В настоящее время кредитный договор расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ. банк не начисляет проценты по кредиту и штрафные санкции.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Последний платеж по основному долгу заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в погашение процентов по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в погашение пени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность по основному долгу сложилась с ДД.ММ.ГГГГ., по плановым процентам с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданско-процессуального кодекса РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. Кроме этого, на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом извещен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО (в настоящее время ПАО) «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ., согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. и п.2.10 Правил кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. указанный кредитный договор был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. ПАО «Банк ВТБ 24» была снижена сумма штрафных санкций до <данные изъяты> руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ., списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> р.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Горковенко <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени.

Взыскать с Горковенко <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева