Решение № 2А-967/2020 2А-967/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-967/2020

Дело №2а-967/20

УИД 25RS0002-01-2020-000280-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2, дата года рождения, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4140,00 руб., пеня в размере 262,28 рублей, на общую сумму 4402,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 Согласно сведениям, представленным в Инспекцию в рамках пункта 4 статьи 85 НК РФ административный ответчик владела на праве собственности транспортными средствами. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о наличии задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4140,00 руб., которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом выставлено требование от дата №, от дата №, от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от дата

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ФИО3 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ уплата транспортного налога за 2016 год - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, которое является объектом налогообложения: транспортное средство «Лексус РХ 330», государственный регистрационный знак №

В соответствии с положениями ч.2, ч.3, статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса, с законом Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге», административному ответчику ФИО2 начислен транспортный налог в сумме 4140,00 рублей.

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника ФИО2 налоговое уведомление от дата № о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок.

Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за дата года образовались пени в размере 262,28 рубля.

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования от дата №, от дата №, от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 4140,00 рублей и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

Факт направления требований в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу и пени в указанном размере.

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение от дата об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 4140,00 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 616,95 рублей.

Налоги и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены.

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности составляет: налог в размере 4140,00 руб., пеня в размере 262,28 рублей, на общую сумму 4402,28 рублей.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению 4402 рубля 28 копеек), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4 140 рублей 00 копеек, пеня в размере 262 рубля 28 копеек, на общую сумму 4 402 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – 25.02.2020 года.

Судья Н.А.Буланова