Постановление № 5-469/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-469/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 02 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

Водитель ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), однако такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в заседание свою вину не признал, показав о том, что он никакие наркотики либо психотропные вещества не употреблял, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в поликлинике МУ МВД России «<адрес>», где получал лечение: гриппферон по одной дозе 3 раза в день; арбидол 0,2 – 3 раза в день; андипал по 1 таблетке 2 раза в день, (анальгин-0,25г, фенобарбитал -0,02г; дибазол -0,02г; папаверин гидрохлорид -0,02г; вспомогательные вещества -0,37г), афлубин 10 капель 6 раз в день. Считает, что из-за этого у него в моче показало наличие <данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, водитель ФИО2, на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, имея признаки: поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие у инспектора подозрений, что у лица, которое управляет транспортным средством, имеются признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления водителя ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие у него признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен <данные изъяты> (л.д. 9);

- заключением судебно-химического исследования к акту №, из которого следует, что на основании направления № врача ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно - химическом исследовании в моче ФИО2 обнаружен <данные изъяты> (л.д. 32);

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он работает врачом психиатром - наркологом наркологического отделения наркодиспансера МУЗ «НЦРБ», стаж работы составляет более 50 лет. ДД.ММ.ГГГГ он проводил медицинское освидетельствование в отношении водителя ФИО2, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения, в моче было обнаружено наличие амфетамина. В ходе прохождения лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал лекарственные препараты, которые не могли наличие в моче <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В заседание ФИО2 свою вину не признал, показав о том, что он никакие наркотики либо психотропные вещества не употреблял, а в этот период времени находился на лечении и принимал медицинские препараты, которые считает, могли показать наличие в моче <данные изъяты>

Доводы ФИО2 были судьей проверены и судья приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя ФИО2 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено наличие <данные изъяты>.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, работающий врачом психиатром - наркологом наркологического отделения наркодиспансера МУЗ «НЦРБ», и который проводил ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование в отношении водителя ФИО2, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения, в моче было обнаружено наличие <данные изъяты>. В ходе прохождения лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал лекарственные препараты, которые не могли наличие в моче <данные изъяты>.

У судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, поскольку врач ФИО1 имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, ранее с ФИО2 знаком не был и неприязненных отношений не имеет, кроме того заключение им дано на основании совокупности установленных признаков опьянения.

Кроме того согласно Примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства (<данные изъяты>) и отсутствие отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, а потому судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1г. 6 мес.).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 770 245 001

Р/С <***>

БИК 044525000

ОКАТО 46659000

ОКТМО 46659000

КБК 18811630020016000140

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450176040001956.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова