Решение № 2-1119/2020 2-1119/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1119/2020Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-1119/2020 23RS0027-01-2020-002146-61 именем Российской Федерации «28» октября 2020 года г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Синельникова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием: представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности, АО «Россельхозбанк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что 26 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №<...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 239 144 рубля 02 копейки под 14,5 % годовых на срок по 26 марта 2024 года. С февраля 2020 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность – должником допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов. По состоянию на 15 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 236 431 рубль 13 копеек, их них: просроченный основной долг – 212 145 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 211 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 828 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 245 рублей 90 копеек. В адрес ФИО3 были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка должником были проигнорированы. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному в размере 236 431 рубль 13 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рубля 31 копейку. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, возражала против взыскания неустойки и пени. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 26 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №<...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 239 144 рубля 02 копейки под 14,5% годовых на срок по 26 марта 2024 года. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банк выдал ФИО3 кредит в сумме 239 144 рубля 02 копейки. Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. ФИО3 обязалась возвратить истцу полученный кредит в размере и в срок, указанные в кредитном договоре. Установлено, что ФИО3 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счёту. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №73 г. Лабинска вынесен судебный приказ №<...> о взыскании задолженности с ФИО3 10 сентября 2020 года определением мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска вышеуказанный судебный приказ отменён. Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 15 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 236 431 рубль 13 копеек, их них: просроченный основной долг – 212 145 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 211 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 828 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1245 рублей 90 копеек.Как следует из п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер пени (неустойки) по ссудному договору, составившей 10 828 рублей 49 копеек, суд признаёт несоразмерным нарушенному праву, в связи с чем, считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, <...> задолженность по кредитному договору №<...> от 26 марта 2019 года, состоящую из основного долга в сумме 212 145 рублей 04 копейки, процентов за пользованием кредитом в размере 12 211 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату основанного долга – 2000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1245 рублей 90 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5476 рублей, а всего – 233 078 (двести тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2020 года. Судья А.А. Синельников Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Синельников Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |