Постановление № 01-0112/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0112/2025

Дело № 01-0112/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

адрес 06 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Лутова А.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес Кротова А.В., подсудимого ...а ..., защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20647 и ордер № 171 от 06 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...ея ...а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, работающего инженером в «Грин дент», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ... ... обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения ...фиоА,, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 17 минут 09 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (... ...) действует тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет права прохода в офис ООО «Дженвер», расположенный по указанному адресу, открыл не закрытую какими-либо запирающими устройствами дверь, ведущую в указанный офис, и незаконно проник в один из кабинетов данного офиса, где обнаружил рюкзак, принадлежащий ФИО1, из которого достал, принадлежащий ФИО1 кошелек, открыв который обнаружил принадлежащее ФИО1 денежные средства в сумме сумма, которые взял и положил во внутренний карман куртки, надетой на нём (...е ...), куда также положил топливную карту ПАО «Лукойл» № 7824861010067684640, принадлежащую ООО «Дженвер», и не представляющую материальной ценности, которую взял со стола, установленного в данном кабинете. Завершая реализацию своего преступного умысла, он (... ...) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего фио, а так же от подсудимого ...а С. А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимым ...ом ... вред, причинённый преступлением, возмещён ему в полном объёме, в связи с чем он материальных и иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Кротов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ...а ... по указанным потерпевшей основаниям.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело, в отношении ...а ... за примирением его с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред, причинённый преступление возместил в полном объёме, материальных и иных претензий потерпевший к нему не имеет, что подтверждено представленным письменным заявлениям потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела, по указанным в ходатайстве основаниям, ...у ... разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...а ...ея ...а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ...у ...- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи, хранящиеся на DVD-R диске, топливная карта ПАО «Лукойл» № 7824861010067684640 - хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья: фио