Постановление № 5-397/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-397/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минуты в магазине «Окей», расположенном в <адрес>, ФИО4 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил одну бутылку настойки полусладкой «Егерская. Таежные травы», объемом 0,5 л., крепостью 35%, стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку напитка спиртного напитка на основ клюквы «Финнляндия Крэнберри», объемом 0,5 л., крепостью 37,5 %, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО1» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минуты в магазине «Окей», расположенном в <адрес>, ФИО4 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил одну бутылку настойки полусладкой «Егерская. Таежные травы», объемом 0,5 л., крепостью 35%, стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку напитка спиртного напитка на основ клюквы «Финнляндия Крэнберри», объемом 0,5 л., крепостью 37,5 %, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №

- заявлением представителя ФИО1 ФИО2 о привлечении к ответственности лица, похитившего товар (л.д№);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, был остановлен ФИО4, который находясь в торговом зале, взял с прилавка товар, и прошел через кассовую линию не расплатившись (л.д. №);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят похищенный товар (л.д. №

- справкой о розничной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты> (л.д. №).

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО4, совершившего грубое правонарушение, не имеющего определенного рода занятий, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________