Постановление № 1-191/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020

УИД 68RSOO15-0 1-2020-00 1820-65

Дело №1-191/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Моршанск 16 октября 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием старшего помощника прокурора города Моршанска Клейменовой Г.В.,

Обвиняемого ФИО2,

Защитника - адвоката Хабаровой М.В., предъявившей удостоверение № 376 и ордер №Ф-113697 от 13 октября 2020 года,

При секретаре Артюшиной Е.Н.,

А также потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Сластухина М.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также руководителя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майора юстиции ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследовании) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, а именно, в том, что нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ООО «Моршанск-АГРО-Инвест»» осуществляет промышленную деятельность по выращиванию зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур. На территории промышленной площадки ООО «Моршанск-АГРО-Инвест»» в <адрес> размещен промышленный объект – сушильный комплекс, который на основании сведений от ДД.ММ.ГГГГ № Верхне-Донского управления Ростехнадзора является опасным производственным объектом предприятия III класса.

Приказом генерального директора ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №-П/13 аппаратчик обработки зерна 4 разряда ФИО1 переведен на участок в <адрес>. В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции аппаратчика обработки зерна 4 разряда, утвержденной генеральным директором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подчиняется заведующему сушильным комплексом и получает от него указания, которые в соответствии с п. 2.8 вышеуказанной инструкции обязан выполнять.

Приказом генерального директора ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО2 назначен на должность заведующего сушильным комплексом, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.21, 5.7 должностной инструкции заведующего сушильного комплекса, утвержденной генеральным директором ООО «Моршанск-АГРО-Инвест»» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности сушильного комплекса, контроль состояния условий труда на рабочих местах и соблюдение требований охраны труда и техники безопасности работниками сушильного комплекса, а также ответственен за нарушение работниками трудовой и исполнительской дисциплины, техники безопасности.

В соответствии с п. 59 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №н, при выполнении работ по ремонту технологического оборудования (замена ленты нории), ФИО2 обязан оформить наряд-допуск на работника.

В соответствии со ст.ст. 212, 225 ТК РФ, п. 2.1.7 Порядка проведения инструктажа обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обязан провести целевой инструктаж по охране труда.

В соответствии с п. 116 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №н, ФИО2 место проведения ремонтных работ должно быть ограждено, установлены знаки безопасности и сигнальные устройства.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном сушильном комплексе ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» запланировано проведение ремонтных работ по замене ленты нории №.

В тот же день примерно в 09 часов 00 минут, в ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» завершены подготовительные работы по замене ленты нории, а именно снят верхний кожух нории, один конец веревочного каната привязан к норийной ленте и перекинут через нижний и верхний барабаны шахты нории.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут ФИО2, находясь на территории сушильного комплекса ООО «Моршанск-АГРО-Инвест»» в <адрес>, являясь ответственным должностным лицом, действуя по неосторожности, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не оформив наряд-допуск на ФИО1, не проведя тому инструктаж по технике безопасности, и не оградив место проведения вышеуказанных ремонтных работ, в нарушении требований вышеуказанных норм и правил, дал устное указание аппаратчику обработки зерна 4 разряда ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» ФИО1 привязать второй конец каната к погрузчику и поднять ленту нории, что последний и выполнил.

В тот же день, примерно в 09 часов 10 минут во время затяжки ленты в норию, произошел обрыв веревочного каната с норийной ленты, который попал в ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде травматической аневризмы (диссекции) левой плечевой артерии, полного разрыва трехглавой мышцы левого плеча, кровоизлияния (гематомы) в мягких тканях левого плеча, ушибленных ран на передней поверхности области левого плечевого сустава с переходом на внутреннюю поверхность верхней и средней третей левого плеча, на передних поверхностях нижней трети левого плеча и области левого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности области левого плечевого сустава с переходом на все трети задней поверхности левого плеча, заднюю поверхность грудной клетки слева в верхней трети, ссадины на задней поверхности области левого плечевого сустава, участков осаднений кожи на задней поверхности области левого плечевого сустава, участков осаднения кожи на задней поверхности левого плеча, задних поверхностях нижней трети левого плеча и области левого локтевого сустава, которые в комплексе являются опасными для жизни человека и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенант юстиции ФИО7, с согласия руководителя Моршанского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> майора юстиции ФИО8, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследовании) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В судебном заседании руководитель Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майор юстиции ФИО8 заявленное перед судом ходатайство поддержал.

Прокурор полагал, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО1 и его представитель в судебном заседании ходатайство поддержали.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ходатайство следователя также поддержали.

Изучив постановление следователя, суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

А под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ - если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что представленные суду материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Обвинение органа предварительного расследования в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, а именно, в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования сторонам ясны и понятны, поэтому имеются все основания для удовлетворения заявленного перед судом ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по настоящему уголовному делу подозрение и обвинение другим лицам не выдвигалось, суд считает возможным прекратить и уголовное дело.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст обвиняемого, который имеет среднее техническое образование, не женат, детей на иждивении не имеет, имеющий постоянное место работы, со среднемесячным доходом в размере 32000 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который не имеет хронических заболеваний и инвалидности.

Также суд учитывает, что ФИО2 проживает совместно с нетрудоспособной престарелой матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает необходимую помощь.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены. Обвиняемому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Возражений от него не поступило.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (т. 3, л.д. 132-133):

- веревочный канат, хранящийся в ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» - надлежит оставить в ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, заведующего комплексом <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>; КПП 682901001; ОКМТО 68701000; р/с 40№; банк получатель: отделение Тамбов, БИК 046850001, КБК 417 116 03124 01 0000 140.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО2 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в Моршанский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (т. 3, л.д. 132-133):

- веревочный канат - оставить в ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копию постановления вручить ФИО2, его защитнику, потерпевшему, руководителя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майору юстиции ФИО8., прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Федеральный судья Н.А. Понкратова