Решение № 2А-767/2017 2А-767/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-767/2017

Дело № 2а-767/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

с участием прокурора Сакенова М. С.,

представителя административного истца ОМВД России по Сыктывдинскому району – ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

22 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, 26.<данные изъяты>

установил:

И. о. начальника ОМВД по Сыктывдинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, следующим ограничением: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.11.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29.05.2018, и установлены административные ограничения. За период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ заявлены административные исковые требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений.

Представитель ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

ФИО2 согласился с доводами административного иска в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинное дело административного надзора № 40/16, суд находит административный иск органа внутренних дел подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из текста ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.11.2016 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29.05.2018.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, изложенные в справке о привлечении к административной ответственности, постановлениях мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15.02.2017, 18.03.2017 (3 постановления), постановлениях ОМВД России по Сыктывдинскому району от 04.03.2017, 17.03.2017, 03.04.2017, 17.04.2017 признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил в течение года восемь административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление дополнительных административных ограничений, согласно заявлению органа внутренних дел, полностью соответствует требованиям ст. 4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и данное требование признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 следующим ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Щенникова