Постановление № 5-107/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-107/2018

Дело № 5-107/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 08 октября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного в городе АДРЕС АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 00 часов 30 минут 15 апреля 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «Хундай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаками алкогольного опьянения, двигаясь в районе дома № 35 на улице Готвальда в городе Миассе Челябинской области, нарушил требования п.10.1 и п.2.3.2 ППД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, подтверждая показания, данные инспектору ДПС (л.д.48), показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ» под управлением Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, дело рассмотрено в его отсутствие. Инспектору ДПС Потерпевший №1 сообщил, что столкнулся с автомобилем «Хундай» под управлением ФИО1, который выехал на его полосу движения, в результате чего он получил травмы (л.д.49).

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельств ДТП (л.д.55); рапорте полицейского (л.д.7); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.8-13); выписке из журнала приема больницы об обращении 15 апреля 2018 года Потерпевший №1 в травмпункт с открытым переломом левого надколенника со смещением, ссадинами правого коленного сустава (л.д.42).

Согласно заключению эксперта (л.д.44-47) у Потерпевший №1 имели место осаднения области правого локтевого сустава, ушиб левой нижней конечности, проявившийся раной мягких тканей области левого коленного сустава и открытым переломом левого надколенника, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не занят трудом. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, наличие малолетних детей, возмещение вреда потерпевшему.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, неоднократно совершавшего административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе связанные с нарушением скоростного режима, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, считая, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья подпись Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу. Судья Секретарь