Решение № 2А-753/2025 2А-753/2025~М-380/2025 А-753/2025 М-380/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-753/2025

Дело №а-753/2025

УИД 54RS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 24 июня 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № по ________ к ПЯЮ о взыскании недоимки по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к ПЯЮ о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, в заявлении указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком. На дату подачи заявления налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 700,00 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 81,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 206,00 руб. и сумму пени с (дата) по (дата) в размере 9 051,12 руб. Налоговый орган направил в адрес Должника требование № от (дата) об уплате задолженности в срок до (дата). От уплаты налога и пени ПЯЮ уклонилась, в связи с чем ей было направлено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от (дата). Ранее инспекция обращалась к мировому судье Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ПЯЮ недоимки по налогам и пени. Мировым судьей был (дата) вынесен судебный приказ №а-............, который впоследствии (дата) мировым судьей был отменен. Просят взыскать с ПЯЮ задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 700,00 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 81,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 206,00 руб. и сумму пени с (дата) по (дата) в размере 9 051,12 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N 17 по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Административный ответчик ПЯЮ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено, что ПЯЮ на праве собственности принадлежит транспортное средство – ............), на который начислен налог за 2022 год в сумме 700,00 руб.

Также судом установлено, что за ПЯЮ зарегистрировано имущество – объект (квартира) по адресу: ________, кадастровый № ............

Кроме этого, за ПЯЮ зарегистрирован земельный участок по адресу: ________, участок 39, кадастровый № ............

В связи с неуплатой транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц ПЯЮ выставлено требование № от (дата) об уплате налогов и пени в срок до (дата), от исполнения которого административный ответчик уклоняется.

Судебный приказ № ............ о взыскании с ПЯЮ недоимки по налогам, пени был отменен мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата).

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию, проверены судом и признаются обоснованными.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и пени, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, учитывая, что данных о погашении заложенности по недоимки и пени административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ПЯЮ о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ПЯЮ ............ ПЯЮ в соответствующий бюджет задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 700,00 руб. (ОКТМО 50657101),

- по земельному налогу за 2022 год в размере 81,00 руб. (ОКТМО 50657413),

- по налогу на имуществу физических лиц за 2022 год в размере 206,00 руб. (ОКТМО 50657101);

- сумму пени за период с (дата) по (дата) в размере 9 051,12 руб.

Реквизиты для перечисления налогов: счет получателя: 03№ кор.счет 40№ БИК банка 017003983 Наименование банка получателя средств: Управление Федерального казначейства по ________ (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН получателя 7727406020 КПП получателя 770801001 КБК 18№.

Взыскать с ПЯЮ Яны ПЯЮ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кулик