Решение № 2А-369/2019 2А-369/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-369/2019

Дело № 2а-369/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лисиной Г.И.

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием прокурора Глазковой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указало, что ФИО2 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 08.02.2013 года) по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 ноября 2013 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 57 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, переведен в строгие условия отбывания наказания, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 заявление поддержал, просил установить ФИО2 административный надзор на срок три года.

ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК-24, вместе с тем, считал, что требование административного истца об установлении ограничений в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в количестве четырех раз в месяц, чрезмерно завышенными.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК-24 удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 08.02.2013 года) по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 ноября 2013 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За отбытый период наказания осужденный поощрений не имеет, допустил 57 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, из которых 16 в виде водворения в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток, 6 в виде водворения в карцер, 2 - в ПКТ, 1 - в ЕПКТ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

При решении вопроса об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, суд учитывает обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных им нарушений, и последующее поведение ФИО2 в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно количество, периодичность и характер допущенных им после 27 ноября 2013 года нарушений порядка отбывания наказания, за которые на осужденного были наложены взыскания, в том числе, и в виде водворения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административный надзор на срок три года, с административным ограничениями, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий Г.И. Лисина