Определение № 9-197/2017 9-197/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-197/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.

Ознакомившись с материалами заявления, судья приходит к убеждению, что в его приеме следует отказать в силу ст.134 ГПК РФ, согласно которой суд отказывает в приеме заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы, изложенные в иске, фактически направлены на обжалование решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой природы ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, <данные изъяты>

Таким образом, истцу, в случае не согласия с решением государственного органа, следует обратиться в суд в порядке публично-правового производства, путем обжалования принято решения, действий (бездействия) органа государственной власти, с учетом положений главы 22 КАС РФ.

Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства РФ при обращении в суд, препятствуют принятию к производству суда заявления и возбуждению гражданского дела.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении имущества от ареста, отказать.

Возвратить исковое заявление с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>