Решение № 2-2-85/2023 2-2-85/2023~М-2-76/2023 М-2-76/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2-85/2023

гражданское дело № 2-2-85/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000095-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 11 июля 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование своих доводов указала, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от хххх о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору № от хххх в размере 233 519 руб. 32 коп.

В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

С суммой взыскания не согласна. Копию извещения о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре не получала. О совершении нотариального действия узнала после получения уведомления на портале «Госуслуг» 06.06.2023, о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства № от хххх от ОСП по Кузоватовскому района. Уведомление о совершении исполнительской надписи на портале госуслуг отсутствует.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя денежной суммы в размере 233 519 рублей 32 копейки, зарегистрированную в реестре за № от хххх.

В судебное заседании заявитель ФИО1, её представитель ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве на иск указала, что хххх в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС», в разделе «Нотариальные действия совершаемые дистанционно», в разделе «Исполнительные надписи» в её адрес поступило заявление № от заявителя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно.

В соответствии со ст.44.3, ст.ст.89-94 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявителем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи удаленно, в полном объеме.

Должник был надлежащим извещен кредитором - ПАО «Сбербанк России», письмом от хххх, что подтверждается почтовым идентификатором №.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий кредитного договора – кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

хххх на основании поступивших документов ею была совершена исполнительная надпись №, о чем должник – ФИО1 была надлежащим образом ею извещена, что подтверждается почтовым идентификатором № от хххх.

Доводы, изложенные в исковом заявлении считает необоснованными, все предоставленные нотариусу документы соответствуют требованиям закона, доводы ФИО1 о её неизвещении являются несостоятельными, поскольку кредитором ПАО «Сбербанк России» было направлено в её адрес 19.04.2023, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании участия не принимал, представлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать. Также указано, что 29.10.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 273 384 рубля. Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление хххх о наличии задолженности по кредитному договору № от хххх по адресу, известному Банку – адрес регистрации должника, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (№). Указанными требованиями должник был проинформирован о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору № от хххх, ему был предоставлен срок до хххх для погашения задолженности. Требование содержит указание на право Банка в случае неисполнения требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный № на сумму 273 384 рубля под 11,90 % годовых. Порядок определения платежей по договору, предусмотренный п. 6 индивидуальных условий, предусматривает, что в течение действия договора заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму минимального платежа в размере 6563 рубля 08 копеек.

Согласно п. 21 индивидуальных условий, задолженность заемщика может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д.87-88).

26.05.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области ФИО2 (л.д. 50-53).

С заявлением представлены копии кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору, расчет задолженности, требование, направленное в адрес должника.

02.06.2023 нотариусом ФИО2 была свершена исполнительная надпись, на основании которой с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченная в срок за период с 16.01.2023 по 19.05.2023 задолженность по оплате основного долга в размере 220 169 руб. 55 коп., проценты в размере 11 121 руб. 77 коп., а также расходы взыскателя в размере 2228 руб., а всего 233 519 руб. 32 коп. (л.д. 60).

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса ; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса ; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Договор потребительского кредита, заключенный с ФИО1, предусматривает в п. 21 возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

При обращении к нотариусу с заявлением, представителем ПАО «Сбербанк России» представлены уведомление-требование, а также опись вложения в ценное письмо, свидетельствующая о направлении уведомления, из почтового штемпеля на которой усматривается, что уведомление-требование направлялось взыскателем в адрес

должника 19.04.2023.

Суду представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от хххх, который подтверждает направление ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. (л.д.57, л.д.82-83).

Таким образом, соответствующее уведомление было направлено ФИО1 не менее, чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу с заявлением.

Как усматривается из сведений о движении указанного почтового отправления (трек-№ от хххх), оно не было получено ФИО1 из-за неудачной попытки вручения.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы ФИО1 о её неизвещении суд находит подлежащими отклонению.

Таким образом, из материалов дела следует, что представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО1 документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении. Согласно п.7 ч.1 ст.92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно договора потребительского кредита от 29.10.2021 суду не представлено.

03.06.2023 о совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение. (л.д.61).

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор займа входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом ФИО2 правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем ПАО «Сбербанк России» всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновкой области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 11 июля 2023 года.