Приговор № 1-545/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-545/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <адрес> «14» июня 2018 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. <адрес> ***

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

потерпевшей К,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО1 в квалифицированной краже, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 44 минут у ФИО1, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в непригодном для проживания <адрес>, с незаконным проникновением в указанный выше дом, с последующим распоряжением похищенным в своих интересах. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов 44 минут ФИО1 с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на придомовую территорию и подошел к окну, расположенному вторым по счету на южной стене непригодного для проживания <адрес>, и, используя физическую силу, путем нажатия руками, выдавил оконную раму в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный выше не пригодный для проживания дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в непригодном для проживания <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил бензиновый триммер «Oleo - mac Sparta 25», лежащий на полу в кладовке, расположенной с правой стороны при входе в данный дом, и бидон для воды алюминиевый, объемом 50 литров, стоящий в прихожей с правой стороны от входа в данный дом. Все похищенное имущество ФИО1 через окно выставил на улицу, после чего бидон для воды алюминиевый объемом 50 литров сдал в пункт приема вторичного сырья, затем вернулся за бензиновым триммером «Oleo - mac Sparta 25» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в непригодный для проживая <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил бензиновый триммер «Oleo - mac Sparta 25», стоимостью 7 137 рублей 83 копейки и бидон для воды алюминиевый объемом 50 литров, стоимостью 836 рублей 35 копеек, а всего имущества, принадлежащего К, на общую сумму 7 974 рубля 18 копеек, чем причинил ей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая К, а также государственный обвинитель *** А.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают потерпевшая и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищения и размер вреда, который причинен потерпевшей.

Анализ данных о личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее не судим, в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого ему преступления, не привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах не состоит, однако в ГОБУЗ <данные изъяты>» имеется информация об употреблении алкоголя, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, при назначении наказания ФИО1 отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 250, 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшей К, суд приходит к выводу о необходимости передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приходя к такому выводу, суд отмечает, что К просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с устранением повреждений принадлежащего ей имущества. При этом потерпевшей не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей К право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин