Решение № 2-706/2020 2-9193/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-706/2020

Дело№2-706/2020г.

УИД 16RS0046-01-2019-008411-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о досрочном взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 25.12.2014 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение ... путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, окончательный срок возврата не позднее 25.12.2019г.

Также 25.12.2014г. между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №... на срок с 25.12.2014г. по 24.12.2015г., продление договора со стороны заемщика не осуществлялось.

Договоры поручительства и обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредиту не заключались.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В апреле 2019г. истцу стало известно о смерти заемщика, который умер 25.01.2016г.

Из ответа врио нотариуса нотариального округа Барышского района Ульяновской области следует, что заведено наследственное дело по заявлению банка, наследников, подавших заявление о вступлении в наследство, не имеется.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 10.04.2019г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 (предполагаемым наследникам умершего заемщика) о досрочном взыскании задолженности в связи с непризнанием ответчиков фактически принявшими наследство после смерти ФИО1.

Из материалов гражданского дела установлено наличие у ФИО1 денежных средств в Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк», хранящихся: на счетах ... в размере 521 руб. 90 коп., ... в размере 778 руб. 85 коп., в ПАО «Сбербанк» на счете ... в размере 1 191 руб. 25 коп.

В результате смерти заемщика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.06.2019г. составляет 110609 руб. 93 коп.: в том числе основной долг – 7905 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 39113 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 39487 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 11173 руб. 67 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 12928 руб. 87 коп.

В связи с тем, что наследников заемщика не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным.

06.05.2019г. в адрес МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области направлено требование о расторжении и погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества не погашена.

В связи с этим истец просит расторгнуть с даты вынесения решения соглашение ... от 25.12.2014г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 2497 руб.05 коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнив, что задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.01.2020г. составляет 120475 руб. 89 коп., просит расторгнуть с даты вынесения решения соглашение ... от 25.12.2014г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению, и возврат госпошлины.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному ранее отзыву иск не признал, просил применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.3 ст.1151ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 25.12.2014 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение ... путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, окончательный срок возврата не позднее 25.12.2019г. (л.д.7-11,12).

Также 25.12.2014г. между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №УЛ-11-01-0006467 на срок с 25.12.2014г. по 24.12.2015г., продление договора со стороны заемщика не осуществлялось.

Договоры поручительства и обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредиту не заключались.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.(л.д.13-14).

Как следует из искового заявления в апреле 2019г. истцу стало известно о смерти заемщика, который умер 25.01.2016г.

Из ответа врио нотариуса нотариального округа Барышского района Ульяновской области следует, что заведено наследственное дело по заявлению банка, наследников, подавших заявление о вступлении в наследство, не имеется.(л.д.15).

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 10.04.2019г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 (предполагаемым наследникам умершего заемщика) о досрочном взыскании задолженности в связи с непризнанием ответчиков фактически принявшими наследство после смерти ФИО1.(л.д.21-22,23,106-107).

Как указывает истец, установлено наличие у ФИО1 денежных средств в Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк», хранящихся: на счетах ... в размере 521 руб. 90 коп., ... в размере 778 руб. 85 коп., в ПАО «Сбербанк» на счете ... в размере 1 191 руб. 25 коп.

В результате смерти заемщика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 31.10.2019г. составляет 120 475 руб. 89 коп.: в том числе основной долг – 1928 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 45 091 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 43 577 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 14 094 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 15 784 руб. 27 коп.

06.05.2019г. в адрес МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области направлено требование о расторжении и погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества не погашена.(л.д.16-17,18,19-20).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При достаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сведений МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области следует, что выморочное имущество им не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, только лишь наличия сведений о наличии счетов за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора и соответственно, нахождении его в обладании Российской Федерации.

Более того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает обоснованными требования ответчика о применении срока давности, поскольку последним месяцем, в котором погашались заемные денежные средства был февраль 2016г., с иском же в суд истец обратился в июле 2019г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, поскольку доказательствами не подтверждено, что указанное имущество как выморочное перешло в собственность Российской Федерации, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о досрочном взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 27.01.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина