Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017Клинцовский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-261/2017 Именем Российской Федерации 23 мая 2017 года г. Клинцы Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А., при секретаре Яковенко О.А., с участием прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Прокурор Клинцовского района Брянской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от которого собственник ФИО1 отказался, в связи с добровольным выездом из зоны проживания с правом на отселение, и получил компенсацию стоимости утраченного имущества на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 12.11.2011 года по заявлению Лопатенской сельской администрации Клинцовского района данная квартира была принята на учёт в Клинцовском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, в связи с отказом собственника от права собственности на него. В ходе проведенной проверки прокуратурой Клинцовского района Брянской области в сфере исполнения законодательства о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в части получения компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества установлено, что на территории муниципального образования – Лопатенского сельского поселения Клинцовского района Брянской области находится указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от права собственности, на которое собственник отказался, в связи с получением компенсации за утраченное имущество, в данном жилье никто не зарегистрирован и не проживает, не осуществляет добросовестного, открытого и непрерывного владения бесхозной недвижимостью, как своей собственной, то есть бесхозяйная недвижимость не является объектом начавшегося приобретения по давности владения в соответствии со ст.234 Гражданского Кодекса РФ. Следовательно, право собственности на данную бесхозяйную недвижимость может возникнуть на основании признания этого права в судебном порядке, и данный юридический факт может повлечь возникновение муниципальной собственности. Обращение бесхозяйного жилого помещения в муниципальную собственность позволит распоряжаться им, в том числе обеспечить жилым помещением малоимущих граждан, проживающих в сельском поселении и нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. В связи, с чем прокурор просил признать право собственности Лопатенского сельского поселения на бесхозяйную недвижимую вещь – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прокурор Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Привлеченный по делу в качестве заинтересованного лица представитель Лопатенской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из заявления в суд главы Лопатенского сельского поселения ФИО2, она просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, заявленные требования прокурора поддерживает. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1. Из заявления собственника ФИО1 в Лопатенскую сельскую администрацию Клинцовского района от 06.09.2011 года следует, что он в связи с выплатой ему денежной компенсации за утраченное имущество и выездом в чистую зону, отказался от права собственности на имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом приёмки-передачи сданного имущества от 06.09.2011 года. Согласно справке Лопатенской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает. В соответствии со ст.236 ч.1 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно ст.225 ч.1, 3 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества, от права собственности на который собственник отказался, следует, что в кадастровый номер объекта – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и отказавшегося от права собственности на него, 12 ноября 2011 года была внесена запись о принятии на учёт данного объекта в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. В настоящее время истёк 1 год со дня постановки на учет данной бесхозяйной недвижимой вещи –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В силу ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, суд считает, что требование прокурора Клинцовского района Брянской области о признании права муниципальной собственности Лопатенского сельского поселения на указанный жилой дом, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Заявление прокурора Клинцовского района Брянской области удовлетворить. Признать за Лопатенским сельским поселением Клинцовского района Брянской области право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области. Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2017г. Председательствующий судья Лахтиков А.А. Суд:Клинцовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Иные лица:Лопатенское сельское поселение (подробнее)Судьи дела:Лахтиков Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-261/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |