Решение № 2А-301/2019 2А-301/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-301/2019

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 24 мая 2019 года.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С.,

с участием пом.прокурора г.Дербента Исламова С.Р.

представителя ОМВД по Дербентскому району ФИО1

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев материалы заявления начальника ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО2 просит установить административный надзор в отношении ранее судимого ФИО3

Доводы заявления обоснованы тем, что 06 октября 1994 года ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п.»б,в» ч.2 ст.146 и ч.2 ст.105 УК РСФСР к смертной казни.

Определением Верховного суда РД от 17 января 1995 года смертная казнь ФИО3 была заменена на лишение свободы сроком на 25 лет.

25 марта текущего года ФИО3 освободился из мест лишения свободы, по отбытию наказания.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ)

Ч.2 указанной статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч.2 ст.105, п."е" ч.2 ст.111, п."з" ч.2 ст.117, ч.4 ст.150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст.205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Представитель заявителя, инспектор по административной практике ОМВД по Дербентскому району ФИО1 в ходе судебного заседания заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и показал, что ФИО3 был осужден по ст.ст.146 ч.2 и 105 ч.2 к смертной казни. Указанное наказание в последующем было заменено на наказание в виде 25-ти лет лишения свободы.

25 марта текущего года ФИО3 освободился из мест лишения свободы, по отбытию наказания и прибыл по месту своей регистрации в Дербентский район.

В соответствии с Федеральным Законом №102-ФЗ, за ним должен быть установлен административный надзор.

Прокурор Исламов С.Р. по установленным в судебном заседании обстоятельствам заявление ОМВД РФ поддержал и просил суд удовлетворить иск.

ФИО3 в ходе судебного заседания свое мнение по иску не высказал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, а также мнение прокурора Исламова С.Р., суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО3 был осужден по ст.146 ч.2 и ст.105 ч.2 п.п.»а,г,е,з» УК РФ и освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 25 марта текущего года.

В соответствии с Федеральным законом за №64 от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость по заявлению органа внутренних дел в случае, если такое лицо было осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Суд, с учетом возраста, а также личности ФИО3, суд считает целесообразным установить над ним административный надзор сроком на 8 лет.

На основании исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает заявление начальника ОМВД РФ по Дербентскому району объективным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е III И Л:

Административный иск начальника ОМВД по Дербентскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> административный надзор на восемь лет, то есть до 25 марта 2027 года, установив ему следующие ограничения:

Запретить пребывание вне своего жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня;

Запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запретить пребывание в развлекательных центрах – кафе, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

Являться на регистрацию в ОМВД по месту проживания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти дневный срок со дня его оглашения.

Председательствующий

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.



Суд:

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Алекперов Алисовбет Сайфулаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ