Решение № 2-2702/2020 2-2702/2020~М-1776/2020 М-1776/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2702/2020

№2-2702/2020

УИД 52RS0002-01-2020-003218-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании, неустойки начисленной на задолженность по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании, неустойки начисленной на задолженность по алиментам, указав, что Б. обязан выплачивать алименты в пользу Б.. на содержание ребенка на основании исполнительного листа ВС (№), выданного Московским районным судом г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила по состоянию с (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в сумме (данные обезличены) рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила по состоянию с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании исполнительного листа ВС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Московским районным судом (адрес обезличен), с Б взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до их совершеннолетия.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составила по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей (№)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составила за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей (№)

Оплата по алиментным обязательствам в указанные периоды не производилась.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

По смыслу закона, разъясненного в п.п.63,64 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Произведенный истцом расчет размера неустойки соответствует данной правовой позиции (№)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты неустойки в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Помощник судьи Ю.Н.Лаврентьева

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2702/2020 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода