Решение № 2-800/2024 2-800/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-800/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2024-000196-63 (производство № 2-800/2024) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг, в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг № ... от ... г. в размере 70000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг № ... от ... года. Согласно данному договору ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение о несостоятельности (банкротстве) должника № ..., которое рассматривалось в Арбитражном суде Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от ... года по делу № ... ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3 член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Сопровождение дела осуществлялось ФИО1 до окончания производства по делу о несостоятельности должника. Завершение процедуры банкротства должника предполагалось в ... года. Истцом исполнены обязательства указанные в договоре возмездного оказания юридических услуг № ... от ... года. По договору возмездного оказания юридических услуг № ... от ... года, истцом были проведены консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; подготовлены запросы по сбору документов; произведен сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании ответчика банкротом; подготовлено и подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); подготовлены и поданы ходатайства в рамках дела № ...; осуществлено взаимодействие с СРО для решения вопроса о возможности предоставления финансового управляющего по ведению процедуры о несостоятельности ответчика; произведена передача процессуальных документов финансовому управляющему после введения процедуры реализации имущества; произведено консультирование ответчика по вопросам, возникающим в ходе процедуры; подготовлено заявление о выдаче решения Арбитражного суда Самарской области. Стоимость услуг по договору составила 70000 руб. Согласно п. 2.3. договора возмездного оказания юридических услуг № ... от ... года, ответчик обязуется произвести оплату в размере 70000 руб. в полном объеме в течение трех дней со дня вынесения решения Арбитражного суда Самарской области о признании ее несостоятельным (банкротом). Оплата от ответчика должна была поступить не позднее ... г. включительно. В настоящее время истец денежные средства от ответчика за оказанные услуги не получила, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действия договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добропорядочности.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг № ... от ... года.

Согласно данному договору ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение о несостоятельности (банкротстве) должника № ..., которое рассматривалось в Арбитражном суде Самарской области.

По договору возмездного оказания юридических услуг № ... от ... года, истцом были проведены консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; подготовлены запросы по сбору документов; произведен сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании ответчика банкротом; подготовлено и подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); подготовлены и поданы ходатайства в рамках дела № ...; осуществлено взаимодействие с СРО для решения вопроса о возможности предоставления финансового управляющего по ведению процедуры о несостоятельности ответчика; произведена передача процессуальных документов финансовому управляющему после введения процедуры реализации имущества; произведено консультирование ответчика по вопросам, возникающим в ходе процедуры; подготовлено заявление о выдаче решения Арбитражного суда Самарской области; составлен акт выполненных работ к договору оказания юридических услуг.

Стоимость услуг составила 70 000 руб., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой произвести оплату по договору № ... от ... года не позднее 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик претензия оставлена без удовлетворения.

Договор ответчиком не оспорен.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на обращение к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ... г.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора в части оплаты оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 70 000 руб.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2024 года.

Судья Е.П. Тютина