Определение № 2А-14904/2016 2А-821/2017 2А-821/2017(2А-14904/2016;)~М0-13279/2016 М0-13279/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-14904/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску ФИО7, ФИО8, действующих в интересах ФИО9 к Мэрии г. Тольятти о признании незаконными бездействия, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО10 ФИО11., действующие в интересах ФИО12 обратились в суд с заявлением к Мэрии г. Тольятти о признании незаконными бездействия, обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО13 была признана членом семьи ФИО14 в целях получения социальной выплаты, предусмотренной подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программой «ЖИЛИЩЕ» на 2011-2015 годы. В настоящий момент действует целевая программа «ЖИЛИЩЕ 2010-2010». В соответствии с п.п. б п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника программы признаются постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца. Однако в нарушение указанной нормы ФИО15 не считают членом семьи участника указанной программы, не включает в состав его семьи, не ставят в очередь на получение жилищного сертификата, что является нарушением действующего законодательства.

Административные истцы в судебные заседания, назначенные на 09.01.2017г. и 10.01.2017г. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщали, об отложении дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель административного ответчика в судебные заседания, назначенные на 09.01.2017г. и 10.01.2017г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщал.

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, учитывая причину неявки сторон неуважительной, а так же то, что рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся материалам невозможно суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 2, 196, КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения административное дело № № по административному иску ФИО16, ФИО17, действующих в интересах ФИО18 к Мэрии г. Тольятти о признании незаконными бездействия, обязании совершить определенные действия.

Разъяснить административным истцам ФИО19, ФИО20, действующих в интересах ФИО21, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья

А.П.Андреев